C-616/11
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że polecenia przelewu w bankowości internetowej i na formularzu płatności są instrumentami płatniczymi, a państwa członkowskie mogą zakazać pobierania dodatkowych opłat przez odbiorców.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy 2007/64/WE w przedmiocie usług płatniczych. Sąd odsyłający pytał, czy polecenia przelewu wydane w ramach bankowości internetowej i na formularzu płatności są instrumentami płatniczymi oraz czy państwa członkowskie mogą zakazać pobierania przez odbiorców dodatkowych opłat od płatników za korzystanie z tych instrumentów. Trybunał orzekł, że obie formy polecenia przelewu są instrumentami płatniczymi, a państwa członkowskie mają prawo ustanowić ogólny zakaz pobierania takich opłat, pod warunkiem uwzględnienia konkurencji i efektywności instrumentów płatniczych.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64/WE w sprawie usług płatniczych. Spór powstał między operatorem telefonii komórkowej T-Mobile Austria a stowarzyszeniem konsumentów Verein für Konsumenteninformation w związku z praktyką T-Mobile Austria polegającą na naliczaniu dodatkowych opłat za płatności dokonywane za pomocą formularza płatności lub w ramach bankowości internetowej. Sąd odsyłający pytał, czy te formy płatności są instrumentami płatniczymi w rozumieniu dyrektywy oraz czy państwa członkowskie mogą zakazać pobierania takich opłat. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zarówno polecenie przelewu na formularzu płatności, jak i w bankowości internetowej, stanowią instrumenty płatnicze. Ponadto, Trybunał potwierdził, że państwa członkowskie mają prawo ustanowić ogólny zakaz pobierania przez odbiorców opłat od płatników za korzystanie z instrumentów płatniczych, o ile takie przepisy krajowe uwzględniają potrzebę pobudzania konkurencji i korzystania z wydajnych instrumentów płatniczych. Sąd odsyłający ma zbadać, czy austriackie przepisy krajowe spełniają te kryteria.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64/WE ma zastosowanie do korzystania z instrumentu płatniczego w ramach stosunku umownego pomiędzy operatorem telefonii komórkowej jako odbiorcą płatności i jego klientem jako płatnikiem.
Uzasadnienie
Przepis ten reguluje prawo odbiorcy do żądania od płatnika opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego, co obejmuje relację między operatorem a jego klientem. Uprawnienie państw członkowskich do zakazu pobierania opłat zostałoby pozbawione skutku, gdyby nie miało zastosowania do takich relacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Verein für Konsumenteninformation (w postępowaniu głównym), udzielono odpowiedzi na pytania prejudycjalne
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T-Mobile Austria GmbH | spolka | skarżący |
| Verein für Konsumenteninformation | inne | pozwany |
| Rząd austriacki | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd niemiecki | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd francuski | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd włoski | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd portugalski | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Dyrektywa 2007/64/WE art. 4 § pkt 23
Dyrektywa 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego
Definicja instrumentu płatniczego obejmuje każde zindywidualizowane urządzenie lub uzgodniony zbiór procedur, z których korzysta użytkownik w celu zainicjowania zlecenia płatniczego. Definicja ta może obejmować zbiór niezindywidualizowanych procedur.
Dyrektywa 2007/64/WE art. 4 § pkt 7
Dyrektywa 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego
Definicja płatnika.
Dyrektywa 2007/64/WE art. 4 § pkt 8
Dyrektywa 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego
Definicja odbiorcy.
Dyrektywa 2007/64/WE art. 4 § pkt 19
Dyrektywa 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego
Definicja autoryzacji.
Dyrektywa 2007/64/WE art. 52 § ust. 3
Dyrektywa 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego
Prawo odbiorcy do pobierania opłat od płatnika za korzystanie z instrumentu płatniczego; uprawnienie państw członkowskich do zakazania lub ograniczenia tego prawa.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna odesłania prejudycjalnego.
ZaDiG art. 27 § ust. 6 zdanie drugie
Zahlungsdienstegesetz
Transpozycja art. 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64/WE do prawa austriackiego, wprowadzająca zakaz pobierania opłat przez odbiorcę.
Pomocnicze
Dyrektywa 2007/64/WE art. 53 § ust. 1 lit. b
Dyrektywa 2007/64/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego
Odstępstwo dla instrumentów płatniczych używanych anonimowo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Polecenia przelewu w bankowości internetowej i na formularzu płatności są instrumentami płatniczymi. Artykuł 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64/WE ma zastosowanie do relacji między operatorem telekomunikacyjnym a jego klientem. Państwa członkowskie mogą ustanowić ogólny zakaz pobierania opłat przez odbiorców za korzystanie z instrumentów płatniczych.
Odrzucone argumenty
T-Mobile Austria nie jest dostawcą usług płatniczych. Formularz płatności bez zindywidualizowanych zabezpieczeń nie jest instrumentem płatniczym. Transpozycja art. 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64/WE przez § 27 ust. 6 zdanie drugie ZaDiG była niezgodna z dyrektywą z powodu braku uzasadnienia zakazu.
Godne uwagi sformułowania
każde zindywidualizowane urządzenie lub uzgodniony przez użytkownika usług płatniczych i dostawcę usług płatniczych zbiór procedur Państwa członkowskie mogą jednak zabronić pobierania opłat lub ograniczyć to prawo, biorąc pod uwagę potrzebę pobudzania konkurencji i propagowania korzystania z wydajnych instrumentów płatniczych. uprawnienie przyznane państwom członkowskim w art. 52 ust. 3 zdanie drugie dyrektywy 2007/64 zostałoby pozbawione skutku, gdyby nie miało zastosowania do stosunków pomiędzy „odbiorcą” a „płatnikiem”.
Skład orzekający
T. von Danwitz
prezes_izby
E. Juhász
sędzia
A. Rosas
sędzia
D. Šváby
sędzia
C. Vajda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia instrumentu płatniczego w kontekście nowoczesnych metod płatności (bankowość internetowa, formularze płatności) oraz uprawnień państw członkowskich do regulowania opłat pobieranych przez odbiorców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dyrektywy 2007/64/WE; ocena zgodności przepisów krajowych z wymogami konkurencji i efektywności należy do sądu krajowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnych metod płatności i potencjalnych dodatkowych opłat, co ma bezpośrednie znaczenie dla konsumentów i przedsiębiorców. Wyjaśnia, co jest uznawane za instrument płatniczy w erze cyfrowej.
“Czy opłata za przelew online jest legalna? TSUE wyjaśnia, co jest instrumentem płatniczym.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI