C-614/17
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych. Spór toczył się między Fundacją Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Queso Manchego a firmą Industrial Quesera Cuquerella SL i Juanem Ramónem Cuquerellą Montagudem w kwestii stosowania przez tę firmę etykiet do oznaczania serów nieobjętych chronioną nazwą pochodzenia (ChNP) „queso manchego”. Sąd Najwyższy Hiszpanii zadał Trybunałowi trzy pytania: 1) czy przywołanie ChNP może nastąpić poprzez oznaczenia graficzne, 2) czy użycie oznaczeń przywołujących region związany z ChNP przez producenta z tego regionu, ale nieobjętego ochroną, stanowi naruszenie, oraz 3) czy przeciętny konsument, właściwie poinformowany, uważny i rozsądny, to konsument europejski, czy tylko krajowy. Trybunał orzekł, że art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 510/2006 należy interpretować w ten sposób, że przywołanie zarejestrowanej nazwy może nastąpić poprzez użycie oznaczeń graficznych. Ponadto, stosowanie takich oznaczeń graficznych przywołujących obszar geograficzny związany z ChNP może stanowić jej przywołanie, nawet jeśli są one stosowane przez producenta z tego regionu, którego produkty nie są objęte ochroną. Wreszcie, pojęcie przeciętnego konsumenta należy rozumieć jako konsumenta europejskiego, co zapewnia jednolitą i skuteczną ochronę na całym terytorium Unii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o ochronie oznaczeń geograficznych, w szczególności zakresu pojęcia 'przywołania' (obejmującego elementy graficzne) oraz definicji 'przeciętnego konsumenta' w kontekście ochrony ChNP.
Dotyczy specyficznego rozporządzenia UE (nr 510/2006), choć zasady mogą być stosowane analogicznie do innych przepisów o ochronie oznaczeń geograficznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ochrona zarejestrowanej nazwy pochodzenia (ChNP) na mocy art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 510/2006 obejmuje przywołania dokonane za pomocą oznaczeń graficznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywołanie zarejestrowanej nazwy może nastąpić poprzez użycie oznaczeń graficznych.
Uzasadnienie
Brzmienie przepisu, jego kontekst oraz cel ochrony konsumentów wskazują, że ochrona obejmuje wszelkie przywołania, zarówno słowne, jak i graficzne, które mogą przywodzić na myśl konsumentowi produkt objęty chronioną nazwą.
Czy użycie oznaczeń graficznych przywołujących region związany z ChNP przez producenta z tego regionu, ale którego produkty nie są objęte ochroną ChNP, stanowi naruszenie art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 510/2006?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, może stanowić naruszenie, nawet jeśli producent ma siedzibę w regionie, a jego produkty są podobne do tych objętych ochroną.
Uzasadnienie
Przepis nie przewiduje wyłączenia dla producentów z regionu, którzy nie spełniają wymogów ChNP. Pozwoliłoby to na nienależne korzystanie z renomy chronionej nazwy. Kluczowa jest ocena, czy konsument dostrzeże wystarczająco bezpośrednie i jednoznaczne powiązanie między oznaczeniami graficznymi a ChNP.
Jak należy rozumieć pojęcie przeciętnego konsumenta dla celów oceny „przywołania” w rozumieniu art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 510/2006?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie to odnosi się do konsumenta europejskiego, a nie wyłącznie do konsumenta państwa członkowskiego, w którym produkt jest wytwarzany lub spożywany.
Uzasadnienie
Jednolita i skuteczna ochrona zarejestrowanych nazw na całym terytorium Unii wymaga odniesienia do konsumenta europejskiego. Ochrona ta ma zastosowanie na całym terytorium UE, dlatego ocena przywołania musi uwzględniać perspektywę konsumenta z całej Unii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundación Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida Queso Manchego | inne | skarżący |
| Industrial Quesera Cuquerella SL | spolka | pozwany |
| Juan Ramón Cuquerella Montagud | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie nr 510/2006 art. 13 § 1 lit. b
Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006
Ochrona zarejestrowanych nazw przed każdym nadużywaniem, imitacją lub przywołaniem, nawet jeśli wskazane jest prawdziwe pochodzenie produktu lub jeśli chroniona nazwa została przetłumaczona lub towarzyszy jej określenie takie jak: »rodzaj«, »typ«, »metoda«, »na sposób«, »imitacja« lub inne podobne określenie. Obejmuje również przywołania graficzne.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 510/2006 art. 2 § 1 lit. a
Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006
Definicja 'nazwy pochodzenia' jako nazwy regionu, konkretne miejsce lub kraj, używane do opisu produktu rolnego lub środka spożywczego, którego jakość lub cechy charakterystyczne są w istotnej lub wyłącznej mierze zasługą środowiska geograficznego, a produkcja, przetwarzanie i przygotowywanie mają miejsce na określonym obszarze geograficznym.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla odesłań prejudycjalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ochrona oznaczeń geograficznych powinna obejmować przywołania graficzne, aby zapewnić skuteczną ochronę konsumentów i producentów. • Stosowanie oznaczeń graficznych nawiązujących do regionu przez producentów spoza systemu ochrony ChNP może wprowadzać konsumentów w błąd i naruszać zasady uczciwej konkurencji. • Ocena przywołania powinna opierać się na perspektywie konsumenta europejskiego, aby zapewnić jednolitą ochronę na całym terytorium UE.
Odrzucone argumenty
Przywołanie na mocy art. 13 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 510/2006 dotyczy wyłącznie przywołań słownych, a nie graficznych. • Producenci z regionu, którzy nie spełniają wymogów ChNP, powinni mieć prawo do stosowania oznaczeń nawiązujących do regionu, jeśli ich produkty są podobne do produktów chronionych. • Ocena przywołania powinna opierać się wyłącznie na perspektywie konsumenta z państwa członkowskiego, w którym produkt jest wytwarzany i spożywany.
Godne uwagi sformułowania
przywołanie zarejestrowanej nazwy może nastąpić poprzez użycie oznaczeń graficznych • konsument europejski, właściwie poinformowany oraz dostatecznie uważny i rozsądny • zapewnić skuteczną i jednolitą ochronę zarejestrowanych nazw przed każdym przywołaniem na całym terytorium Unii
Skład orzekający
G. Pitruzzella
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie oznaczeń geograficznych, w szczególności zakresu pojęcia 'przywołania' (obejmującego elementy graficzne) oraz definicji 'przeciętnego konsumenta' w kontekście ochrony ChNP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rozporządzenia UE (nr 510/2006), choć zasady mogą być stosowane analogicznie do innych przepisów o ochronie oznaczeń geograficznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego produktu spożywczego (sera) i porusza kwestie ochrony jego unikalności oraz uczciwej konkurencji, co jest interesujące dla konsumentów i przedsiębiorców.
“Czy grafika Don Kichota na serze narusza chronioną nazwę pochodzenia? TSUE wyjaśnia.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny