C-612/23
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 30 ust. 5 dyrektywy 2002/22/WE (dyrektywy o usłudze powszechnej) w sprawie spornej między stowarzyszeniem ochrony konsumentów a operatorem telekomunikacyjnym Vodafone GmbH. Sąd odsyłający, Oberlandesgericht Düsseldorf, zapytał, czy pojęcie "początkowego okresu zobowiązania" obejmuje wyłącznie pierwszą umowę, czy również kolejne umowy przedłużające, zawarte przed wygaśnięciem pierwotnej umowy, nawet jeśli dotyczą zmienionych warunków. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie i cel dyrektywy, orzekł, że pojęcie "początkowego okresu zobowiązania" obejmuje zarówno pierwszą umowę, jak i kolejne umowy zawierane między tymi samymi stronami. Oznacza to, że takie późniejsze umowy nie mogą narzucać okresu zobowiązania przekraczającego 24 miesiące, nawet jeśli zostały podpisane i wprowadzone w życie przed wygaśnięciem pierwszej umowy. Celem tej interpretacji jest ułatwienie konsumentom zmiany dostawcy i pełne skorzystanie z konkurencji na rynku usług łączności elektronicznej, a także zapewnienie im odpowiedniego poziomu ochrony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja pojęcia 'początkowego okresu zobowiązania' w umowach telekomunikacyjnych, ochrona konsumentów przy zmianie warunków umowy.
Dotyczy wykładni prawa UE, konkretnie dyrektywy o usłudze powszechnej (obecnie uchylonej, ale zastąpionej podobnym przepisem w Europejskim kodeksie łączności elektronicznej). Stosowanie do konkretnych umów zależy od ich treści i przepisów krajowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pojęcie „początkowego okresu zobowiązania” w rozumieniu art. 30 ust. 5 dyrektywy o usłudze powszechnej obejmuje również kolejne umowy zawierane między tymi samymi stronami, nawet jeśli zostały zawarte przed wygaśnięciem pierwszej umowy i dotyczą zmienionych warunków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pojęcie „początkowego okresu zobowiązania” obejmuje zarówno okres obowiązywania pierwszej umowy, jak i okres obowiązywania kolejnej umowy zawartej między tymi samymi stronami.
Uzasadnienie
Celem dyrektywy jest ułatwienie konsumentom zmiany dostawcy i skorzystanie z konkurencji. Interpretacja ograniczająca się do pierwszej umowy utrudniałaby zmianę dostawcy i ograniczała ochronę konsumentów, zwłaszcza gdy nowe umowy wprowadzają istotne zmiany w warunkach. Ochrona konsumenta nie może być niższa w przypadku kolejnych umów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Verbraucherzentrale Berlin eV | inne | skarżący |
| Vodafone GmbH | spolka | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
dyrektywa o usłudze powszechnej art. 30 § ust. 5
Dyrektywa 2002/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników
Pojęcie „początkowego okresu zobowiązania” obejmuje zarówno okres obowiązywania pierwszej umowy, jak i okres obowiązywania kolejnej umowy zawartej między tymi samymi stronami, tak że ta późniejsza umowa nie może narzucać okresu zobowiązania przekraczającego 24 miesiące.
TKG art. 43b § zdanie pierwsze
Telekommunikationsgesetz (ustawa o telekomunikacji)
Okres zobowiązania nie może przekraczać 24 miesięcy.
BGB art. 309 § pkt 9 lit. a
Bürgerliches Gesetzbuch (kodeks cywilny)
Okres obowiązywania umowy wiążącej drugą stronę umowy przez okres dłuższy niż dwa lata jest bezskuteczny.
Pomocnicze
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/136/WE z dnia 25 listopada 2009 r.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiająca Europejski kodeks łączności elektronicznej art. 105 § ust. 1
Odpowiada art. 30 ust. 5 dyrektywy o usłudze powszechnej.
BGB art. 307
Bürgerliches Gesetzbuch (kodeks cywilny)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojęcie 'początkowego okresu zobowiązania' powinno być interpretowane szeroko, obejmując również kolejne umowy, aby zapewnić konsumentom możliwość korzystania z konkurencji i ochrony. • Cel dyrektywy o usłudze powszechnej, jakim jest ułatwienie zmiany dostawcy i ochrona konsumentów, przemawia za taką interpretacją. • Ochrona konsumenta nie może być niższa w przypadku kolejnych umów, zwłaszcza gdy wprowadzają one istotne zmiany w warunkach.
Odrzucone argumenty
Pojęcie 'początkowego okresu zobowiązania' odnosi się wyłącznie do pierwszej umowy zawartej między stronami. • Zmiana formuły abonamentu lub zawarcie aneksu nie stanowi nowej umowy, a jedynie modyfikację istniejącej.
Godne uwagi sformułowania
aby odnieść pełną korzyść z konkurencji • konsumenci powinni być w stanie dokonywać świadomych wyborów i – gdy leży to w ich interesie – zmieniać dostawców • nie można dokonać rozróżnienia pomiędzy pierwszą umową a późniejszą umową zawartą między tymi samymi stronami
Skład orzekający
M.L. Arastey Sahún
prezes izby
D. Gratsias
sprawozdawca
E. Regan
sędzia
J. Passer
sędzia
B. Smulders
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja pojęcia 'początkowego okresu zobowiązania' w umowach telekomunikacyjnych, ochrona konsumentów przy zmianie warunków umowy."
Ograniczenia: Dotyczy wykładni prawa UE, konkretnie dyrektywy o usłudze powszechnej (obecnie uchylonej, ale zastąpionej podobnym przepisem w Europejskim kodeksie łączności elektronicznej). Stosowanie do konkretnych umów zależy od ich treści i przepisów krajowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu konsumentów usług telekomunikacyjnych i interpretacji przepisów chroniących ich prawa w kontekście umów. Wykładnia TSUE ma bezpośrednie przełożenie na praktykę rynkową.
“Twój operator telekomunikacyjny nie może Cię więzić w umowie na czas nieokreślony! TSUE wyjaśnia, co to jest 'początkowy okres zobowiązania'.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny