C-606/12 i C-607/12
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że aby wysyłka towaru nie była uznana za wewnątrzwspólnotowe przemieszczenie, musi on zostać odesłany do państwa pochodzenia po wykonaniu prac, co wyklucza zastosowanie zwolnienia VAT w przypadku braku takiego odesłania.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy VAT w kontekście przemieszczenia towarów z Francji do Włoch w celu ich dostosowania. Sąd krajowy pytał, czy takie przemieszczenie, jeśli towary nie są odesłane z powrotem do Francji, może być uznane za przemieszczenie do innego państwa członkowskiego. Trybunał stwierdził, że odesłanie towaru z powrotem do państwa pochodzenia jest warunkiem koniecznym do zastosowania tego przepisu, a w przeciwnym razie transakcja jest traktowana jako wewnątrzwspólnotowa dostawa.
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczyły wykładni art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Spór w postępowaniu głównym dotyczył podatkowych decyzji korygujących w sprawie pobrania podatku VAT nieuiszczonego w latach podatkowych 2007 i 2008, związanych z przemieszczeniem towarów (sprężarek) z Francji do Włoch. Spółka Dresser-Rand France sprowadziła sprężarki z Chin, a następnie włoski podwykonawca (FB ITMI) dokonał montażu i dostosowania części. Spółka Dresser-Rand Italia, jako przedstawiciel podatkowy Dresser-Rand France, uznała, że może nabyć towary i usługi bez VAT, powołując się na status regularnego eksportera. Administracja podatkowa kwestionowała to, twierdząc, że przemieszczenie towarów z Francji do Włoch podlega przepisom o zawieszeniu VAT, a transakcja nie jest dostawą towarów w rozumieniu art. 17 ust. 1 dyrektywy VAT. Spółka Dresser-Rand France argumentowała, że nie doszło do odesłania towarów z powrotem do państwa pochodzenia, co jest warunkiem stosowania art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy. Trybunał, rozpatrując dwa pytania prejudycjalne, wyjaśnił, że art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy VAT należy interpretować w ten sposób, że odesłanie towaru z powrotem do państwa członkowskiego pochodzenia jest konieczną przesłanką zastosowania tego przepisu. W sytuacji, gdy towary nie zostały odesłane z powrotem do Francji, przepis ten nie znajduje zastosowania, a tym samym nie można skorzystać z przewidzianego w nim wyłączenia z opodatkowania. W konsekwencji, sąd odsyłający nie musiał rozstrzygać pierwszego pytania, gdyż warunek odesłania towarów nie został spełniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, odesłanie towaru z powrotem do państwa członkowskiego pochodzenia jest konieczną przesłanką zastosowania art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy VAT.
Uzasadnienie
Trybunał podkreślił, że art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy VAT stanowi wyczerpujący wykaz wyjątków od zasady wewnątrzwspólnotowej dostawy i musi być interpretowany ściśle. Celem systemu VAT jest opodatkowanie w państwie konsumpcji. Wyłączenie z opodatkowania przewidziane w art. 17 ust. 2 lit. f) ma zastosowanie tylko wtedy, gdy towary są tymczasowo w innym państwie członkowskim w celu przetworzenia, a następnie są odsyłane z powrotem do państwa pochodzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dresser-Rand SA | spolka | skarżący |
| Agenzia delle Entrate, Direzione Provinciale, Ufficio Controlli di Genova | organ_krajowy | pozwany |
| rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Dyrektywa VAT art. 17 § 2 lit. f)
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Przemieszczenie towarów do innego państwa członkowskiego w celu wykonania prac nie jest uznawane za przemieszczenie, jeśli towary zostaną odesłane z powrotem do państwa członkowskiego pochodzenia. Odesłanie towaru z powrotem jest konieczną przesłanką.
Dyrektywa VAT art. 17 § 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Przemieszczenie przez podatnika towarów stanowiących część majątku jego przedsiębiorstwa do innego państwa członkowskiego uznaje się za odpłatną dostawę towarów.
Pomocnicze
Dyrektywa VAT art. 14
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa VAT art. 20
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa VAT art. 21
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
dekret nr 331/1993 art. 38 § ust. 5 lit. a)
Dekret z mocą ustawy nr 331 z dnia 30 sierpnia 1993 r. w sprawie harmonizacji przepisów podatkowych w różnych dziedzinach
dekret nr 633 art. 8 § ust. 1 lit. c) i ust. 2
Dekret nr 633 z dnia 26 października 1972 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odesłanie towaru z powrotem do państwa członkowskiego pochodzenia jest konieczną przesłanką zastosowania art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy VAT. Wyłączenie z opodatkowania przewidziane w art. 17 ust. 2 lit. f) ma zastosowanie tylko do tymczasowego przemieszczenia towarów w celu przetworzenia, po którym następuje odesłanie.
Odrzucone argumenty
Przemieszczenie towarów z Francji do Włoch w celu dostosowania, bez odesłania z powrotem, nie stanowi przemieszczenia do innego państwa członkowskiego w rozumieniu art. 17 ust. 1 dyrektywy VAT. Sprawdzenie możliwości dostosowania towarów, bez wykonywania działań wobec nich, nie jest »pracą dotyczącą danych towarów« w rozumieniu art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy VAT.
Godne uwagi sformułowania
odesłanie towaru z powrotem do podatnika w państwie członkowskim, z którego został pierwotnie wysłany lub przetransportowany, należy uznać za konieczną przesłankę zastosowania art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy VAT ust. 2 tego artykułu obejmuje wyczerpujący wykaz wyjątków, które w rezultacie muszą być przedmiotem ścisłej wykładni
Skład orzekający
J.L. da Cruz Vilaça
prezes izby
G. Arestis
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia art. 17 ust. 2 lit. f) dyrektywy VAT, warunki stosowania zwolnienia VAT przy przemieszczaniu towarów w celu przetworzenia, znaczenie odesłania towaru do kraju pochodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przemieszczenia towarów w celu wykonania prac, po których następuje ich odesłanie. Nie dotyczy sytuacji, gdy towary pozostają w państwie przeznaczenia lub są tam konsumowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii VAT związanej z międzynarodowym przepływem towarów i usług, co jest istotne dla firm działających transgranicznie. Wyjaśnia kluczowy warunek dla zastosowania zwolnienia podatkowego.
“Czy wysyłka towarów do innego kraju UE bez ich powrotu oznacza VAT? TSUE wyjaśnia kluczowy warunek zwolnienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI