C-596/23
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Helsingin hallinto-oikeus (sąd administracyjny w Helsinkach) w związku ze skargą spółki B UG, niemieckiego sprzedawcy wyrobów akcyzowych, na decyzję fińskiego organu podatkowego nakładającą na nią obowiązek zapłaty podatku akcyzowego i grzywny. Sprawa dotyczyła sprzedaży alkoholu na odległość do Finlandii, gdzie transport był organizowany przez przewoźników poleconych przez sprzedawcę na jego stronie internetowej. Sąd odsyłający pytał, czy sprzedawca, który poleca klientom konkretne firmy transportowe i ułatwia im wybór przewoźnika, jest uznawany za pośrednio zaangażowanego w transport i tym samym zobowiązanego do zapłaty podatku akcyzowego w państwie przeznaczenia zgodnie z art. 36 ust. 1 dyrektywy 2008/118/WE. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując sprawę, podkreślił, że przepis ten ma na celu objęcie sytuacji, w których sprzedawca pośrednio kieruje wysyłką lub przewozem, skłaniając konsumenta do wyboru między polecanymi przez niego przewoźnikami. Trybunał uznał, że jeśli sprzedawca działa w taki sposób, aby ukierunkować wybór nabywcy co do spółki odpowiedzialnej za wysyłkę lub przewóz, sugerując i ułatwiając korzystanie z usług niektórych spółek, należy go uznać za pośrednio zaangażowanego w wysyłkę lub przewóz i w konsekwencji za osobę zobowiązaną do zapłaty podatku akcyzowego w państwie członkowskim przeznaczenia. Podkreślono, że należy odzwierciedlić rzeczywistość gospodarczą transakcji, a nie tylko jej formalną stronę, a fakt zawarcia przez kupującego odrębnych umów z sprzedawcą i przewoźnikiem nie jest istotny dla tej oceny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia „pośredniego” zaangażowania sprzedawcy w transport wyrobów akcyzowych w ramach sprzedaży na odległość, a tym samym jego odpowiedzialności za podatek akcyzowy w państwie przeznaczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży na odległość wyrobów akcyzowych, gdzie sprzedawca aktywnie wpływa na wybór przewoźnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzedawca wyrobów akcyzowych, który na swojej stronie internetowej poleca klientom konkretne firmy transportowe i ułatwia im wybór przewoźnika, jest uznawany za pośrednio zaangażowanego w transport i tym samym zobowiązanego do zapłaty podatku akcyzowego w państwie przeznaczenia zgodnie z art. 36 ust. 1 dyrektywy 2008/118/WE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprzedawca działa w taki sposób, aby ukierunkować wybór nabywcy co do spółki odpowiedzialnej za wysyłkę lub przewóz, sugerując i ułatwiając korzystanie z usług niektórych spółek, należy go uznać za pośrednio zaangażowanego w wysyłkę lub przewóz i w konsekwencji za osobę zobowiązaną do zapłaty podatku akcyzowego w państwie członkowskim przeznaczenia.
Uzasadnienie
Przepis art. 36 ust. 1 dyrektywy 2008/118/WE został zredagowany tak, aby objąć sytuacje, w których sprzedawca pośrednio kieruje wysyłką lub przewozem, skłaniając konsumenta do wyboru między polecanymi przez niego przewoźnikami. Należy odzwierciedlić rzeczywistość gospodarczą transakcji, a nie tylko jej formalną stronę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B UG | spolka | skarżący |
| Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö | organ_krajowy | uczestnik postępowania |
| rząd fiński | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (15)
Główne
Dyrektywa 2008/118/WE art. 36 § 1
Dyrektywa Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego
Wyrażenie „wysyłane lub przewożone do innego państwa członkowskiego bezpośrednio lub pośrednio przez sprzedawcę lub w jego imieniu” należy interpretować w ten sposób, że obejmuje sytuacje, w których sprzedawca pośrednio kieruje wysyłką lub przewozem, skłaniając konsumenta do wyboru między wysyłającymi lub przewoźnikami, których poleca.
Dyrektywa 2008/118/WE art. 36 § 2
Dyrektywa Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego
Dyrektywa 2008/118/WE art. 36 § 3
Dyrektywa Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego
Pomocnicze
Dyrektywa 2008/118/WE art. 7 § 1
Dyrektywa Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego
Dyrektywa 2008/118/WE art. 32 § 1
Dyrektywa Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego
Dyrektywa 92/12/EWG art. 10 § 1
Dyrektywa Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania
Dyrektywa 92/12/EWG art. 10 § 2
Dyrektywa Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania
valmisteverotuslaki art. 72 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym (Finlandia)
valmisteverotuslaki art. 74 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym (Finlandia)
valmisteverotuslaki art. 79 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym (Finlandia)
valmisteverotuslaki art. 79 § 2
Ustawa o podatku akcyzowym (Finlandia)
valmisteverotuslaki art. 79 § 3
Ustawa o podatku akcyzowym (Finlandia)
valmisteverotuslaki art. 6 § 11
Ustawa o podatku akcyzowym (Finlandia)
valmisteverotuslaki art. 103
Ustawa o podatku akcyzowym (Finlandia)
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedawca, który aktywnie kieruje wyborem nabywcy co do firmy transportowej, jest pośrednio zaangażowany w przewóz. • Należy odzwierciedlić rzeczywistość gospodarczą transakcji, a nie tylko jej formalną stronę. • Wyrażenie „bezpośrednio lub pośrednio przez sprzedawcę lub w jego imieniu” obejmuje sytuacje, w których sprzedawca pośrednio kieruje wysyłką lub przewozem.
Godne uwagi sformułowania
„wysyłane lub przewożone do innego państwa członkowskiego bezpośrednio lub pośrednio przez sprzedawcę lub w jego imieniu” • prawodawca Unii jest bardziej zainteresowany obiektywnym charakterem transakcji niż nadaną im formą prawną • zapłata podatku akcyzowego odzwierciedla rzeczywistość gospodarczą transakcji, z pominięciem wszelkich formalizmów
Skład orzekający
C. Lycourgos
prezes_izby
S. Rodin
sprawozdawca
O. Spineanu-Matei
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia „pośredniego” zaangażowania sprzedawcy w transport wyrobów akcyzowych w ramach sprzedaży na odległość, a tym samym jego odpowiedzialności za podatek akcyzowy w państwie przeznaczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży na odległość wyrobów akcyzowych, gdzie sprzedawca aktywnie wpływa na wybór przewoźnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu zakupów online i odpowiedzialności sprzedawców za dostawę, z istotnymi implikacjami podatkowymi. Wyjaśnia, kiedy sprzedawca internetowy może być uznany za zobowiązanego do zapłaty podatku akcyzowego w innym kraju UE.
“Kupujesz online z zagranicy? Sprzedawca może odpowiadać za podatek akcyzowy w Twoim kraju!”
Sektor
handel detaliczny
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny