C-592/14
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 18 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 dotyczącego produktów kosmetycznych. Sprawa wyłoniła się z postępowania między European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) a brytyjskim ministrem ds. gospodarki, w którym spornym było, czy zakaz wprowadzania do obrotu produktów kosmetycznych zawierających składniki testowane na zwierzętach poza Unią Europejską ma zastosowanie, gdy testy te były przeprowadzane w celu spełnienia wymogów prawnych państw trzecich, a ich wyniki są wykorzystywane do oceny bezpieczeństwa na rynku unijnym. EFfCI argumentowała, że zakaz dotyczy tylko testów przeprowadzonych w celu spełnienia wymogów samego rozporządzenia UE. Trybunał, analizując kontekst i cele rozporządzenia, które obejmują harmonizację rynku wewnętrznego, wysoki poziom ochrony zdrowia ludzkiego oraz ochronę zwierząt poprzez promowanie metod alternatywnych i stopniową eliminację testów na zwierzętach, uznał, że zakaz wprowadzania do obrotu ma zastosowanie również w sytuacji, gdy wyniki testów przeprowadzonych poza UE są wykorzystywane do wykazania bezpieczeństwa produktu na rynku unijnym. Trybunał podkreślił, że celem rozporządzenia jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zwierząt, a umożliwienie obejścia zakazu poprzez przeprowadzanie testów poza UE podważałoby ten cel. W związku z tym, orzeczono, że art. 18 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 1223/2009 należy interpretować w ten sposób, że może on zakazywać wprowadzania do obrotu w UE produktów kosmetycznych zawierających składniki testowane na zwierzętach poza UE, jeśli wyniki tych testów są wykorzystywane do oceny bezpieczeństwa na rynku unijnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakazu testowania na zwierzętach składników kosmetycznych wprowadzanych do obrotu w UE, gdy testy przeprowadzono poza UE dla celów prawnych państw trzecich.
Dotyczy konkretnego przepisu rozporządzenia nr 1223/2009 i wymaga sprawdzenia przez sąd krajowy, czy testy na zwierzętach przeprowadzono po upływie terminów wygaśnięcia możliwości stosowania metod alternatywnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 18 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 1223/2009 zakazuje wprowadzania do obrotu produktów kosmetycznych zawierających składniki testowane na zwierzętach poza UE, jeśli testy te były przeprowadzone w celu spełnienia wymogów prawnych państw trzecich, a ich wyniki są wykorzystywane do oceny bezpieczeństwa na rynku unijnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zakaz ten ma zastosowanie, jeśli wyniki testów przeprowadzonych poza UE są wykorzystywane do wykazania, że produkty te są wystarczająco bezpieczne, aby móc je wprowadzić do obrotu w Unii.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że cel rozporządzenia nr 1223/2009, jakim jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzkiego i zwierząt, wymaga interpretacji art. 18 ust. 1 lit. b) w sposób obejmujący testy przeprowadzone poza UE, jeśli ich wyniki są wykorzystywane na rynku unijnym. Obejście zakazu poprzez przeprowadzanie testów poza UE podważałoby cel ochrony zwierząt.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| European Federation for Cosmetic Ingredients | inne | skarżący |
| Secretary of State for Business, Innovation and Skills | organ_krajowy | pozwany |
| Attorney General | organ_krajowy | pozwany |
| Cruelty Free International | inne | interwenient |
| British Union for the Abolition of Vivisection | inne | interwenient |
| European Coalition to End Animal Experiments | inne | interwenient |
| rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 18 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych
Zakazuje wprowadzania do obrotu produktów kosmetycznych zawierających składniki lub ich kombinacje, które, w celu spełnienia wymogów niniejszego rozporządzenia, były testowane na zwierzętach przy zastosowaniu metod innych niż metody alternatywne, mimo że takie metody alternatywne zostały uznane i przyjete na poziomie wspólnotowym.
SI 2013/1478 art. 12
Cosmetic Products Enforcement Regulations 2013
Ustanawia przestępstwo naruszenia zakazów z art. 18 rozporządzenia nr 1223/2009.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 10 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych
Wymaga przeprowadzenia oceny bezpieczeństwa produktu na podstawie odpowiednich informacji i sporządzenia raportu bezpieczeństwa.
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 11
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych
Określa zawartość dokumentacji produktu, w tym raportu bezpieczeństwa i danych dotyczących testów na zwierzętach.
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych
Stanowi, że produkt kosmetyczny udostępniany na rynku powinien być bezpieczny dla zdrowia ludzi.
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych
Określa cel rozporządzenia: zapewnienie funkcjonowania rynku wewnętrznego i wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzi.
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 18 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącego produktów kosmetycznych
Określa harmonogram wprowadzania w życie przepisów dotyczących zakazu testów na zwierzętach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakaz wprowadzania do obrotu produktów kosmetycznych zawierających składniki testowane na zwierzętach poza UE ma zastosowanie, jeśli wyniki tych testów są wykorzystywane do oceny bezpieczeństwa na rynku unijnym, niezależnie od pierwotnego celu testów (spełnienie wymogów państw trzecich). • Cel rozporządzenia nr 1223/2009, jakim jest ochrona zwierząt i wysoki poziom bezpieczeństwa konsumentów, wymaga takiej interpretacji zakazu.
Odrzucone argumenty
Zakaz wprowadzania do obrotu dotyczy tylko testów przeprowadzonych w celu spełnienia wymogów samego rozporządzenia UE, a nie testów przeprowadzonych dla celów prawnych państw trzecich.
Godne uwagi sformułowania
w celu spełnienia wymogów niniejszego rozporządzenia • ochrona zwierząt • wysoki poziom ochrony zdrowia ludzkiego • metody alternatywne • obejście ustanowionych w art. 18 ust. 1 rozporządzenia nr 1223/2009 zakazów poprzez przeprowadzanie zakazanych testów na zwierzętach poza Unią
Skład orzekający
R. Silva de Lapuerta
prezes_izby
A. Arabadjiev
sędzia
J.C. Bonichot
sędzia
C.G. Fernlund
sprawozdawca
E. Regan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakazu testowania na zwierzętach składników kosmetycznych wprowadzanych do obrotu w UE, gdy testy przeprowadzono poza UE dla celów prawnych państw trzecich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu rozporządzenia nr 1223/2009 i wymaga sprawdzenia przez sąd krajowy, czy testy na zwierzętach przeprowadzono po upływie terminów wygaśnięcia możliwości stosowania metod alternatywnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy etycznego aspektu testowania produktów kosmetycznych na zwierzętach i ma duże znaczenie dla konsumentów oraz branży kosmetycznej, poruszając kwestię globalnych standardów i unikania regulacji.
“Czy kosmetyki testowane na zwierzętach poza UE mogą trafić na nasze półki? TSUE odpowiada!”
Sektor
kosmetyki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny