C-583/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Europejski Nakaz Dochodzeniowy (END) może służyć do przesłuchania osoby podejrzanej w celu zebrania materiału dowodowego, ale nie do samego doręczenia aktu oskarżenia czy zarządzenia aresztu.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy o Europejskim Nakazie Dochodzeniowym (END). Sąd kasacyjny we Francji zapytał TSUE, czy END może być użyty do doręczenia postanowienia o postawieniu w stan oskarżenia wraz z nakazem aresztowania i poręczeniem, a także do przesłuchania podejrzanego. TSUE orzekł, że END nie służy do samego doręczenia aktu oskarżenia ani do zarządzenia aresztu czy poręczenia. Może natomiast obejmować przesłuchanie podejrzanego, jeśli jego celem jest zebranie materiału dowodowego.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez francuski Cour de cassation dotyczył wykładni dyrektywy 2014/41/UE w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego (END). Chodziło o to, czy END może być wydany w celu doręczenia osobie podejrzanej postanowienia o postawieniu w stan oskarżenia, wraz z postanowieniem o tymczasowym aresztowaniu i zobowiązaniem do złożenia poręczenia majątkowego, a także w celu jej przesłuchania. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując przepisy dyrektywy, orzekł, że END jest instrumentem służącym do uzyskiwania materiału dowodowego. Samodzielne doręczenie aktu oskarżenia nie jest czynnością dochodzeniową objętą dyrektywą, podobnie jak zarządzenie aresztu czy poręczenia majątkowego, chyba że dotyczy to tymczasowego przekazania osoby w celu przeprowadzenia czynności dochodzeniowej. Natomiast przesłuchanie osoby podejrzanej może być objęte END, jeśli jego celem jest zgromadzenie materiału dowodowego. W przypadku, gdy wniosek o przesłuchanie ma taki cel, a prawo krajowe wymaga wcześniejszego doręczenia aktu oskarżenia, możliwe jest częściowe wykonanie END, obejmujące doręczenie i przesłuchanie, z wyłączeniem aresztu i poręczenia. Kluczowe jest, aby organy państw członkowskich współpracowały w celu zapewnienia skuteczności współpracy sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, END nie może być wydany w celu samego doręczenia aktu oskarżenia, postanowienia o tymczasowym aresztowaniu ani zobowiązania do złożenia poręczenia majątkowego, chyba że dotyczy to tymczasowego przekazania osoby w celu przeprowadzenia czynności dochodzeniowej.
Uzasadnienie
Dyrektywa 2014/41/UE definiuje END jako narzędzie do uzyskiwania materiału dowodowego. Doręczenie aktu oskarżenia jest obowiązkiem proceduralnym, a nie czynnością dochodzeniową. Podobnie areszt i poręczenie nie są czynnościami dochodzeniowymi w rozumieniu dyrektywy, z wyjątkiem sytuacji opisanych w art. 22 i 23.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| AK | osoba_fizyczna | strona_w_postępowaniu_głównym |
| Ministère public | inne | inne |
| Rząd francuski | inne | inne |
| Rząd niderlandzki | inne | inne |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | inne |
Przepisy (10)
Główne
Dyrektywa 2014/41/UE art. 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych
Definiuje END jako orzeczenie sądowe wzywające inne państwo członkowskie do przeprowadzenia czynności dochodzeniowych w celu uzyskania materiału dowodowego.
Dyrektywa 2014/41/UE art. 3
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych
Określa, że END podlega każda czynność dochodzeniowa poza utworzeniem wspólnego zespołu dochodzeniowo-śledczego.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Pomocnicze
Dyrektywa 2014/41/UE art. 10 § 2 lit. c
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych
Wymienia przesłuchanie podejrzanego lub oskarżonego jako czynność, która może być przedmiotem END.
Dyrektywa 2014/41/UE art. 24 § 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych
Umożliwia wydanie END w celu przesłuchania podejrzanego lub oskarżonego z wykorzystaniem wideokonferencji.
Konwencja z dnia 29 maja 2000 r. art. 5 § 1
Konwencja ustanowiona przez Radę zgodnie z art. 34 Traktatu o Unii Europejskiej o pomocy prawnej w sprawach karnych pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej
Reguluje doręczanie dokumentów procesowych osobom przebywającym na terytorium innego państwa członkowskiego.
code de procédure pénale art. 694-16
Kodeks postępowania karnego
Definiuje END we francuskim prawie.
code de procédure pénale art. 696-44
Kodeks postępowania karnego
Reguluje doręczanie dokumentów procesowych osobom zamieszkałym na terytorium Francji w ramach postępowań zagranicznych.
Karta praw podstawowych art. 6
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Gwarantuje prawo do wolności, które nie może być naruszane przez END poza przypadkami przewidzianymi w dyrektywie.
TUE art. 4 § 3 akapit pierwszy
Traktat o Unii Europejskiej
Obowiązek lojalnej współpracy między państwami członkowskimi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
END służy do uzyskiwania materiału dowodowego, a nie do samego doręczania aktów oskarżenia czy zarządzeń aresztu. Przesłuchanie podejrzanego może być objęte END, jeśli jego celem jest zebranie materiału dowodowego.
Odrzucone argumenty
END może być użyty do doręczenia aktu oskarżenia i zarządzenia aresztu/poręczenia. Przesłuchanie podejrzanego, nawet jeśli nie służy zbieraniu materiału dowodowego, powinno być objęte END.
Godne uwagi sformułowania
Pojęciu „czynności dochodzeniowej” należy nadawać w prawie Unii autonomiczną wykładnię. Doręczenie takie nie ma bowiem na celu uzyskania materiału dowodowego, lecz stanowi obowiązek proceduralny. Przesłuchanie służące wyłącznie umożliwieniu oskarżonemu przedstawienia jego uwag [...] nie może zostać uznane za czynność dochodzeniową.
Skład orzekający
C. Lycourgos
sprawozdawca
S. Rodin
sędzia
O. Spineanu-Matei
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie zakresu stosowania Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego (END), zwłaszcza w kontekście czynności takich jak doręczenie aktu oskarżenia, zarządzenie aresztu czy przesłuchanie podejrzanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wykładni prawa UE, a jego zastosowanie w poszczególnych sprawach zależy od specyfiki wniosku o END i przepisów krajowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa wyjaśnia kluczowe aspekty stosowania Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i współpracy sądowej. Pokazuje, jak granice między różnymi instrumentami współpracy są wyznaczane.
“END: Czy można nim doręczyć akt oskarżenia i zarządzić areszt? TSUE wyjaśnia granice.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI