C-582/23 REC
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości sprostował błędy w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącym ochrony konsumentów w kontekście nieuczciwych warunków umownych.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał postanowienie sprostowujące błędy w swoim wcześniejszym wyroku w sprawie C-582/23 REC. Sprostowanie dotyczyło części wstępnej, w tym nazw stron, oraz punktu 49 wyroku, który precyzował zakres ochrony konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umownymi, nawet jeśli konsument sam nie podniesie zarzutu nieuczciwości.
Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 18 września 2025 r. w sprawie C-582/23 REC dotyczy sprostowania błędów popełnionych w wyroku wydanym w tej samej sprawie w dniu 3 lipca 2025 r. Sprostowanie zostało dokonane z urzędu na podstawie art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem. Dotyczy ono zarówno części wstępnej wyroku, w tym nazw stron postępowania, jak i treści punktu 49. W sprostowanym punkcie 49 podkreślono, że ochrona konsumentów wynikająca z dyrektywy 93/13/EWG obejmuje sytuacje, w których konsument nie podnosi zarzutu nieuczciwego warunku umownego z powodu braku świadomości swoich praw lub obawy przed kosztami postępowania. Trybunał powołał się na podobne rozstrzygnięcie w sprawie Kancelaria Medius (C-495/19). Postanowienie to ma na celu zapewnienie prawidłowego brzmienia wyroku pierwotnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, błędy podlegające sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził istnienie błędów w swoim wcześniejszym wyroku, które wymagały sprostowania z urzędu zgodnie z regulaminem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | inne | strona_w_postępowaniu_głównym |
| C.S.A. | inne | przy_udziale |
| P.C., syndyk masy upadłości R.S. i M.S. | inne | przy_udziale |
| M.K., syndyk masy upadłości G.S.A. | inne | przy_udziale |
| J.J. | inne | przy_udziale |
| M.G. | inne | przy_udziale |
Przepisy (3)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa do złożenia wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej art. 103 § 1
Podstawa do sprostowania błędów w orzeczeniach z urzędu.
Dyrektywa 93/13/EWG
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. dotycząca nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Podstawa ochrony konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umownymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie błędów w wyroku wymagających sprostowania z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Wyrok ten zawiera błędy, które podlegają sprostowaniu z urzędu ochrona przyznana konsumentom w dyrektywie 93/13 rozciąga się na sytuacje, w których konsument [...] nie podnosi [...] nieuczciwego charakteru tego warunku, ponieważ albo nie jest on świadomy swych praw, albo rezygnuje z ich podniesienia ze względu na wysokie koszty postępowania
Skład orzekający
I. Jarukaitis
prezes_izby
N. Jääskinen
sprawozdawca
A. Arabadjiev
sędzia
M. Condinanzi
sędzia
R. Frendo
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania wyroków TSUE oraz potwierdzenie szerokiego zakresu ochrony konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umownymi."
Ograniczenia: Dotyczy głównie procedury sprostowania i stanowi potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie ochrony konsumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania błędu w wyroku, choć poruszany temat ochrony konsumentów jest zawsze istotny.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI