C-582/11 P-DEP
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości ustalił koszty postępowania odwoławczego na kwotę 3300 EUR, oddalając większość żądań Schwaaner Fischwaren GmbH.
Sprawa dotyczyła ustalenia kosztów postępowania odwoławczego, które Schwaaner Fischwaren GmbH poniosła w związku ze sprawą C-582/11 P Rügen Fisch przeciwko OHIM. Schwaaner Fischwaren domagała się zwrotu 18875,85 EUR, jednak Trybunał uznał większość tych kosztów za nieuzasadnione lub nieobjęte zakresem postępowania odwoławczego. Ostatecznie zasądzono 3300 EUR, uwzględniając koszty związane z samym postępowaniem o ustalenie kosztów.
Niniejsze postanowienie Trybunału Sprawiedliwości dotyczy ustalenia kosztów podlegających zwrotowi w postępowaniu odwoławczym, zainicjowanym przez Rügen Fisch AG przeciwko wyrokowi Sądu Unii Europejskiej, który oddalił jej skargę o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM dotyczącej znaku towarowego SCOMBER MIX. Schwaaner Fischwaren GmbH, jako strona przeciwna, domagała się zwrotu poniesionych kosztów w kwocie 18875,85 EUR. Rügen Fisch kwestionowała zasadność i wysokość tych kosztów, wskazując m.in. na faktury obejmujące okres sprzed wydania zaskarżonego wyroku oraz na możliwość odzyskania VAT przez Schwaaner Fischwaren. Trybunał, analizując przepisy regulaminu postępowania, uznał, że koszty związane z postępowaniem przed Sądem nie mogą być przedmiotem wniosku o ustalenie kosztów postępowania odwoławczego. Ponadto, oceniając pozostałe koszty, Trybunał stwierdził, że choć Schwaaner Fischwaren miała uzasadniony interes ekonomiczny w utrzymaniu zaskarżonego wyroku, to charakter sporu jako postępowania odwoławczego ograniczonego do kwestii prawnych oraz brak nowej lub złożonej problematyki prawnej uzasadniały ograniczenie zasądzonych kosztów. Ostatecznie Trybunał ustalił łączną kwotę kosztów podlegających zwrotowi na 3300 EUR, w tym 300 EUR za postępowanie w sprawie ustalenia kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, koszty poniesione dla celów postępowania przed Sądem nie mogą być przedmiotem wniosku o ustalenie kosztów postępowania odwoławczego przed Trybunałem.
Uzasadnienie
Trybunał wskazał, że koszty związane z postępowaniem przed Sądem, które zakończyło się zaskarżonym wyrokiem, powinny być ustalane przez Sąd, a nie Trybunał w ramach postępowania o ustalenie kosztów postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Schwaaner Fischwaren GmbH (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Schwaaner Fischwaren GmbH | spolka | strona skarżąca |
| Rügen Fisch AG | spolka | strona pozwana |
| Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
Regulamin postępowania art. 145
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Pomocnicze
Regulamin postępowania art. 69 § 2
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 144
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 184 § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 87
Regulamin postępowania przed Sądem Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 89
Regulamin postępowania przed Sądem Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 92
Regulamin postępowania przed Sądem Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 85
Regulamin postępowania przed Sądem Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 119
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty związane z postępowaniem odwoławczym są zasadniczo ograniczone do kosztów poniesionych dla celów postępowania przed Trybunałem. Koszty podatku VAT nie podlegają zwrotowi, gdyż mogą być odzyskane przez przedsiębiorstwo będące podatnikiem. Koszty postępowania w sprawie ustalenia kosztów są uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Wszystkie koszty poniesione przez Schwaaner Fischwaren GmbH w związku z postępowaniem przed Sądem Unii Europejskiej. Wysokość żądanych wynagrodzeń adwokatów i doradców. Koszty podróży i wydatki różne w pierwotnie żądanej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
„Ustalenie kosztów” „koszty podlegające zwrotowi uznaje się za niezbędne koszty poniesione przez strony w związku z postępowaniem” „sąd Unii nie jest upoważniony do ustalania wysokości honorariów, jakie strony powinny zapłacić swoim adwokatów, lecz do określenia, do jakiej wysokości te wynagrodzenia mogą zostać zwrócone przez stronę obciążoną kosztami” „podatek VAT nie stanowi więc dla tego przedsiębiorstwa kosztu jako takiego”
Skład orzekający
Y. Bot
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów postępowania odwoławczego przed TSUE, w szczególności wyłączenie kosztów postępowania przed Sądem oraz brak zwrotu VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów regulaminu postępowania TSUE i Sądu UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące ustalenia kosztów, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI