C-581/11 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie od postanowienia Sądu, które oddaliło skargę na bezczynność instytucji UE i skargę o naprawienie szkody, uznając je za oczywiście bezzasadne i niedopuszczalne.
Sprawa dotyczy odwołania od postanowienia Sądu, które oddaliło skargę na bezczynność Rady i Komisji Europejskiej w związku z brakiem podjęcia środków przeciwko Libanowi za naruszenie praw podstawowych i układu o stowarzyszeniu. Skarżący wniósł również o odszkodowanie za szkodę wynikłą z tej bezczynności. Trybunał uznał odwołanie za oczywiście bezzasadne i niedopuszczalne, między innymi z powodu braku reprezentacji przez adwokata oraz nieokreślenia podnoszonych naruszeń prawa.
Odwołanie dotyczyło postanowienia Sądu z dnia 6 września 2011 r. w sprawie T-292/09, które oddaliło skargę na bezczynność instytucji Unii Europejskiej (Rady i Komisji) oraz skargę o naprawienie szkody. Skarżący zarzucał instytucjom UE bezczynność w związku z brakiem podjęcia środków przeciwko Republice Libańskiej, która rzekomo naruszała prawa podstawowe skarżącego oraz postanowienia układu o stowarzyszeniu między Wspólnotą Europejską a Republiką Libańską. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, stwierdził jego oczywistą bezzasadność i niedopuszczalność. Wskazano na formalne wymogi postępowania, w tym konieczność reprezentacji przez adwokata, a także na brak precyzyjnego określenia podnoszonych naruszeń prawa. Ponadto, Trybunał podkreślił, że skarga na bezczynność (art. 265 TFUE) nie może prowadzić do nakazu wobec instytucji, a kontrola stosowania umów międzynarodowych przez państwa trzecie należy do kompetencji Komisji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bez pośrednictwa adwokata jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 19 akapit trzeci Statutu Trybunału Sprawiedliwości i art. 37 § 1 akapit pierwszy regulaminu postępowania, strony w postępowaniu przed Trybunałem muszą być reprezentowane przez adwokata.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Rada i Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Muhamad Mugraby | osoba_fizyczna | skarżący |
| Rada | instytucja_ue | pozwany |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
Statut TSUE art. 19 § akapit trzeci
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 37 § § 1 akapit pierwszy
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
TFUE art. 256
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Statut TSUE art. 58 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 112 § § 1 lit. c)
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 119
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
TFUE art. 265
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Pomocnicze
Statut TSUE art. 21 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 38 § § 3
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
TFUE art. 17 § ust. 1
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona bez pośrednictwa adwokata jest niedopuszczalna. Odwołanie nie określa precyzyjnie podnoszonych naruszeń prawa. Skarga na bezczynność na podstawie art. 265 TFUE ma ograniczone zastosowanie i nie może prowadzić do nakazu wobec instytucji.
Odrzucone argumenty
Instytucje UE bezprawnie odmówiły podjęcia środków przeciwko Libanowi. Skarżący poniósł szkodę wskutek bezczynności instytucji.
Godne uwagi sformułowania
Odwołanie oczywiście bezzasadne i oczywiście niedopuszczalne Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Skarga wniesiona bez pośrednictwa adwokata – Niedopuszczalność Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Oczywista niedopuszczalność
Skład orzekający
prezes
sędzia
sędzia
sędzia
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi odwoławczej, dopuszczalność skargi na bezczynność, reprezentacja stron przez adwokata."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania przed TSUE i jego regulaminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się prawem UE, ale jej stan faktyczny i rozstrzygnięcie są dość rutynowe.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.