C-58/22

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zasada ne bis in idem) w związku z rumuńskim postępowaniem karnym. Sprawa dotyczyła NR, która została oskarżona o korupcję bierną po tym, jak prokuratura pierwotnie umorzyła postępowanie w sprawie szantażu dotyczące tych samych czynów. Sąd apelacyjny w Krajowie uznał, że doszło do naruszenia zasady ne bis in idem, ponieważ pierwsze postanowienie o umorzeniu postępowania stało się prawomocne. Jednakże rumuński sąd kasacyjny uchylił tę decyzję, stwierdzając, że postanowienie o umorzeniu nie było poprzedzone oceną sprawy co do istoty i nie wywołało wygaśnięcia prawa oskarżyciela publicznego do oskarżania. Sąd odsyłający zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy postanowienie o umorzeniu postępowania wydane przez prokuraturę, które nie zostało poprzedzone oceną odpowiedzialności karnej danej osoby, stoi na przeszkodzie ponownemu ściganiu za ten sam czyn. Trybunał orzekł, że zasada ne bis in idem wymaga, aby w pierwszym postępowaniu zbadano sytuację prawną danej osoby jako odpowiedzialnej na gruncie karnym. Jeśli takie badanie nie miało miejsca, postanowienie o umorzeniu nie stanowi przeszkody dla wszczęcia nowego postępowania. W tej sprawie, mimo że postępowanie zostało wszczęte in rem, a następnie umorzone, brak przesłuchania wszystkich istotnych osób i oceny dowodów mógł wskazywać na brak dogłębnego postępowania przygotowawczego, co uniemożliwiało zastosowanie zasady ne bis in idem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający