C-58/21
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że przepisy unijne nie stoją na przeszkodzie wymogowi zrzeczenia się wykonywania zawodu adwokata w celu uzyskania wcześniejszej emerytury, jeśli nie wykracza to poza konieczne środki.
Sprawa dotyczyła obywatela polsko-niemieckiego, który wykonywał zawód adwokata w Niemczech, Austrii i Szwajcarii, a centrum jego interesów znajdowało się w Szwajcarii. Złożył wniosek o wcześniejszą emeryturę w Austrii, jednak austriackie przepisy wymagały zrzeczenia się prawa do wykonywania zawodu adwokata "wszędzie". Trybunał stwierdził, że normy kolizyjne dotyczące ustalania właściwego ustawodawstwa nie mają zastosowania w tej sytuacji, ale przepisy krajowe uzależniające emeryturę od zrzeczenia się zawodu na całym świecie mogą naruszać swobodę przedsiębiorczości i przepływu osób, jeśli są nieproporcjonalne.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 13 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Sprawa dotyczyła obywatela polsko-niemieckiego, który wykonywał zawód adwokata w Niemczech, Austrii i Szwajcarii, a centrum jego interesów gospodarczych znajdowało się w Szwajcarii. Złożył on wniosek o przyznanie wcześniejszej emerytury w Austrii, jednak austriackie przepisy wymagały zrzeczenia się prawa do wykonywania zawodu adwokata "wszędzie". Trybunał orzekł, że normy kolizyjne przewidziane w art. 13 ust. 2 rozporządzenia nr 883/2004 nie mają zastosowania do sytuacji, gdy osoba zamieszkuje w państwie członkowskim, w którym znajduje się jej centrum interesów gospodarczych, a jednocześnie wykonuje pracę w dwóch innych państwach członkowskich. W drugiej części wyroku Trybunał stwierdził, że przepisy krajowe uzależniające przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury od zrzeczenia się prawa do wykonywania zawodu adwokata na całym świecie mogą naruszać swobodę przedsiębiorczości i swobodny przepływ osób gwarantowane przez art. 45 i 49 TFUE, jeśli są nieproporcjonalne do osiągnięcia uzasadnionego celu. W szczególności, wymóg zrzeczenia się zawodu za granicą może być nadmierny, jeśli cel można osiągnąć poprzez mniej restrykcyjne środki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Normy kolizyjne przewidziane w art. 13 ust. 2 rozporządzenia nr 883/2004 nie mają zastosowania do ustalania, czy osobie tej przysługują bezpośrednie roszczenia względem instytucji jednego z tych dwóch innych państw członkowskich z tytułu opłaconych składek.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że rozporządzenie nr 883/2004 ustanawia system koordynacji mający na celu określenie jednego właściwego ustawodawstwa, ale nie reguluje kwestii nabywania uprawnień do świadczeń. W sytuacji, gdy sprawa dotyczy roszczeń bezpośrednich wobec instytucji jednego z państw członkowskich z tytułu opłaconych składek, a nie ustalenia właściwego ustawodawstwa, normy kolizyjne nie mają zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
FK (w zakresie interpretacji prawa UE)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| FK | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Rechtsanwaltskammer Wien | organ_krajowy | inna_strona |
| Rząd austriacki | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie 883/2004 art. 13 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004
Określa ustawodawstwo właściwe dla osób wykonujących pracę na własny rachunek w dwóch lub kilku państwach członkowskich. W przypadku gdy centrum interesów gospodarczych znajduje się w państwie członkowskim, a osoba nie zamieszkuje w państwie, w którym wykonuje znaczną część pracy, podlega ustawodawstwu państwa członkowskiego, w którym znajduje się centrum jej interesów gospodarczych.
TFUE art. 45
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Dotyczy swobodnego przepływu pracowników.
TFUE art. 49
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Dotyczy swobody przedsiębiorczości.
RAO art. 50 § 2
Rechtsanwaltsordnung
Austriacki przepis uzależniający przyznanie wcześniejszej emerytury od zrzeczenia się prawa do wykonywania zawodu adwokata w kraju i za granicą.
Zarządzenie z 2018 r. w sprawie części A art. 26 § 1
Verordnung der Vertreterversammlung des österreichischen Rechtsanwaltskammertages über die Versorgungseinrichtungen Teil A der österreichischen Rechtsanwaltskammern (Satzung Teil A 2018)
Austriacki przepis uzależniający przyznanie wcześniejszej emerytury od zrzeczenia się prawa do wykonywania zawodu adwokata "wszędzie".
Pomocnicze
Rozporządzenie 883/2004 art. 14 § 1-3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004
Wyłącza z zakresu stosowania mechanizmu określania ustawodawstwa właściwego systemy ubezpieczenia dobrowolnego lub fakultatywnego kontynuowanego, z pewnymi wyjątkami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy krajowe uzależniające emeryturę od zrzeczenia się zawodu na całym świecie naruszają swobodę przedsiębiorczości i przepływu osób, jeśli są nieproporcjonalne. Normy kolizyjne rozporządzenia 883/2004 nie mają zastosowania do ustalania bezpośrednich roszczeń z tytułu opłaconych składek.
Godne uwagi sformułowania
centrum interesów gospodarczych znaczna część pracy ustawodawstwo mające zastosowanie swoboda przedsiębiorczości swobodny przepływ osób nieproporcjonalne ograniczenie
Skład orzekający
J. Passer
prezes izby
F. Biltgen
sprawozdawca
M.L. Arastey Sahún
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w kontekście transgranicznej działalności zawodowej oraz stosowanie zasad swobody przedsiębiorczości i przepływu osób w odniesieniu do wymogów związanych z uzyskaniem świadczeń emerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji adwokata wykonującego zawód w kilku krajach UE i Szwajcarii, z centrum interesów w Szwajcarii. Wymaga oceny proporcjonalności przez sąd krajowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza ważny temat koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i swobód unijnych w kontekście transgranicznej kariery zawodowej, co jest istotne dla wielu profesjonalistów.
“Czy możesz dostać emeryturę, jeśli nie chcesz zrezygnować z pracy za granicą? TSUE wyjaśnia.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI