C-570/11 P(R)

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie członka Parlamentu Europejskiego dotyczące wniosku o zawieszenie wykonania decyzji odmawiającej uchylenia jego immunitetu, stwierdzając brak interesu prawnego.

Sprawa dotyczy odwołania od postanowienia Prezesa Sądu, które oddaliło wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Parlamentu Europejskiego odmawiającej uchylenia immunitetu członkowi PE. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że skarżący nie wykazał interesu prawnego w uzyskaniu zawieszenia, ponieważ nawet gdyby wniosek został uwzględniony, nie zmieniłoby to jego sytuacji prawnej.

Przedmiotowe postępowanie dotyczy odwołania wniesionego przez Bruno Gollnischa od postanowienia Prezesa Sądu z dnia 30 września 2011 r. w sprawie T-347/11 R. Sąd oddalił wówczas wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Parlamentu Europejskiego, która odmówiła uchylenia immunitetu skarżącego. W odwołaniu do Trybunału Sprawiedliwości skarżący domagał się uchylenia postanowienia Sądu i zawieszenia wykonania decyzji Parlamentu. Trybunał Sprawiedliwości, powołując się na art. 278 TFUE, stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia interesu prawnego w uzyskaniu zawieszenia. Argumentacja ta opierała się na fakcie, że nawet gdyby wniosek o zawieszenie został uwzględniony, nie doprowadziłoby to do zmiany sytuacji prawnej skarżącego, a zatem nie istniała pilna potrzeba ochrony jego praw w ramach postępowania w przedmiocie środka tymczasowego. W konsekwencji, Trybunał oddalił odwołanie i obciążył skarżącego kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (1)

Argumenty

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy