C-567/17
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że alkohol etylowy skażony i zawarty w produktach kosmetycznych lub higieny jamy ustnej, które nie są przeznaczone do spożycia, może korzystać ze zwolnienia z podatku akcyzowego, nawet jeśli są one spożywane jako napoje alkoholowe, pod warunkiem że nie dochodzi do nadużyć podatkowych.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy akcyzowej w kontekście zwolnienia z podatku alkoholu etylowego zawartego w produktach kosmetycznych. Litewski sąd administracyjny pytał, czy zwolnienie ma zastosowanie, gdy produkty te, mimo że nieprzeznaczone do spożycia, są spożywane jako napoje alkoholowe, a importer wiedział o takim ryzyku. Trybunał stwierdził, że zwolnienie jest możliwe, jeśli produkty są skażone i nieprzeznaczone do spożycia, nawet jeśli niektóre osoby je spożywają jako alkohol, pod warunkiem że nie dochodzi do nadużyć podatkowych.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG w sprawie harmonizacji podatków akcyzowych. Spór powstał na Litwie, gdzie spółka „Bene Factum” przywoziła alkohol kosmetyczny skażony w Polsce, zawarty w płynach do płukania ust i kosmetykach. Spółka nie uiściła podatku akcyzowego, powołując się na zwolnienie dla produktów nieprzeznaczonych do spożycia. Litewski organ podatkowy uznał jednak, że produkty te były spożywane jako napoje alkoholowe, a spółka wiedziała o tym i uwzględniała to przy produkcji i etykietowaniu, co miało sprzyjać ich konsumpcji. Sąd odsyłający pytał, czy zwolnienie ma zastosowanie, gdy produkty te są spożywane jako napoje alkoholowe, niezależnie od ich zasadniczego przeznaczenia, oraz czy ma na to wpływ wiedza importera o takim ryzyku. Trybunał orzekł, że zwolnienie z podatku akcyzowego na podstawie art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83 ma zastosowanie do alkoholu etylowego skażonego i zawartego w produktach kosmetycznych lub higieny jamy ustnej, które nie są przeznaczone do spożycia, nawet jeśli są one spożywane jako napoje alkoholowe przez niektóre osoby. Kluczowe jest, aby produkty te były skażone zgodnie z wymogami państwa członkowskiego i nieprzeznaczone do spożycia, a także aby nie dochodziło do uchylania się, omijania lub nadużywania przepisów podatkowych. Wiedza importera o potencjalnym spożyciu jako napój alkoholowy i działania mające na celu zwiększenie sprzedaży nie wykluczają zwolnienia, o ile produkty nadal mogą być postrzegane jako kosmetyki lub środki higieny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83 należy interpretować w ten sposób, że znajduje on zastosowanie do alkoholu etylowego skażonego zgodnie z wymogami państwa członkowskiego, zawartego w produktach kosmetycznych lub środkach higieny jamy ustnej, które, choć nie są przeznaczone jako takie do spożycia przez ludzi, są jednak spożywane jako napoje alkoholowe przez niektóre osoby.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na wcześniejszym orzecznictwie, zgodnie z którym alkohol etylowy skażony i zawarty w produkcie nieprzeznaczonym do spożycia korzysta ze zwolnienia. Odmowa zwolnienia tylko dlatego, że rzeczywiste przeznaczenie nie odpowiada nazwie nadanej przez przedsiębiorcę, byłaby sprzeczna z dyrektywą. Kluczowe jest, aby produkty nie były przeznaczone do spożycia i były skażone, a także aby nie dochodziło do nadużyć podatkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bene Factum UAB | spolka | skarżący |
| Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd litewski | inne | interwenient |
| Rząd czeski | inne | interwenient |
| Rząd grecki | inne | interwenient |
| Rząd portugalski | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 92/83/EWG art. 27 § 1 lit. b)
Dyrektywa Rady 92/83/EWG
Zwalnia się alkohol etylowy skażony zgodnie z wymogami państwa członkowskiego i używany do wytwarzania produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi.
Lietuvos Respublikos akcizų įstatymas art. 27 § 1 pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym (Litwa)
Zwalnia się alkohol etylowy uznany za skażony.
Lietuvos Respublikos akcizų įstatymas art. 28 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym (Litwa)
Zwolnienie stosuje się do alkoholu etylowego skażonego zgodnie z wymogami i wykorzystywanego do wytwarzania produktów niespożywczych.
Rozporządzenie wykonawcze w sprawie stosowania art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83 na Litwie art. 27 ust. 1 lit. b) § 3.3
Zwolnienie przyznaje się dla skażonego alkoholu etylowego przywożonego z innego państwa członkowskiego, gdy jest zawarty w produktach niespożywczych, a jego stosowanie nie podlegało opodatkowaniu w państwie wywozu.
Pomocnicze
Dyrektywa 92/83/EWG art. 27 § 5
Dyrektywa Rady 92/83/EWG
Państwa członkowskie mogą odmówić lub wycofać zwolnienie, jeśli stwierdzą uchylanie się, omijanie lub nadużywanie przepisów podatkowych.
Dyrektywa 92/12/EWG art. 24
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Procedura określająca sposób podejmowania ostatecznych decyzji w przypadku stwierdzenia nadużyć.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Alkohol etylowy skażony i zawarty w produktach kosmetycznych lub higieny jamy ustnej, które nie są przeznaczone do spożycia, powinien korzystać ze zwolnienia z podatku akcyzowego, nawet jeśli są one spożywane jako napoje alkoholowe przez niektóre osoby, pod warunkiem braku nadużyć podatkowych. Kluczowe jest zasadnicze przeznaczenie produktu jako nieprzeznaczonego do spożycia, a nie jego potencjalne niewłaściwe użycie przez konsumentów. Wiedza importera o ryzyku spożycia jako napój alkoholowy i działania mające na celu zwiększenie sprzedaży nie wykluczają zwolnienia, jeśli produkty nadal mogą być postrzegane jako kosmetyki.
Odrzucone argumenty
Produkty zawierające alkohol etylowy, które są spożywane jako napoje alkoholowe, powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, niezależnie od ich pierwotnego przeznaczenia. Działania importera, takie jak projektowanie opakowań i etykiet, wskazanie procentowej zawartości alkoholu oraz dodanie aromatów, świadczą o zamiarze ułatwienia spożycia jako napoju alkoholowego.
Godne uwagi sformułowania
zasadniczym (bezpośrednim) przeznaczeniem (użytkiem) nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi spożywają kosmetyki i środki higieny osobistej [...] jako napoje alkoholowe w celu upojenia się zasada przewagi treści nad formą
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes_czwartej_izby_pelniacy_obowiazki_prezesa_trzeciej_izby
J. Malenovský
sedzia
L. Bay Larsen
sprawozdawca
M. Safjan
sedzia
D. Šváby
sedzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dyrektywy akcyzowej dotyczących zwolnień dla alkoholu etylowego zawartego w produktach nieprzeznaczonych do spożycia, w kontekście potencjalnego spożycia jako napój alkoholowy."
Ograniczenia: Zastosowanie zwolnienia jest warunkowane brakiem uchylania się, omijania lub nadużywania przepisów podatkowych. Konieczność oceny, czy produkt nadal może być postrzegany jako nieprzeznaczony do spożycia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnie dostępnych produktów (kosmetyków, płynów do płukania ust), które mogą być niewłaściwie używane, co rodzi ciekawe pytania o odpowiedzialność producenta i interpretację przepisów podatkowych. Jest to przykład, jak zasady prawa UE mogą mieć zastosowanie do codziennych sytuacji.
“Czy alkohol w płynie do płukania ust może być legalnie zwolniony z akcyzy, nawet jeśli niektórzy piją go jak wódkę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI