C-561/13
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy dotyczące oddzielnej płatności z tytułu cukru, wyjaśniając, że kryteria przyznawania tej płatności obejmują okres reprezentatywny wybrany przez państwo członkowskie.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 126 rozporządzenia nr 73/2009 w kontekście przyznawania oddzielnej płatności z tytułu cukru (OPC) w Republice Czeskiej. Powodowie kwestionowali sposób obliczenia tej płatności, argumentując, że oparto ją na niewłaściwym okresie reprezentatywnym. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pojęcie 'kryteriów przyjętych przez dane państwa członkowskie w roku 2006 i 2007' obejmuje okres reprezentatywny wybrany przez państwo członkowskie zgodnie z wcześniejszymi przepisami.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 126 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009, ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników. Sprawa wywodziła się ze sporu między czeskimi rolnikami a Ministerstwem Rolnictwa Republiki Czeskiej w przedmiocie żądania naprawienia szkody poniesionej ze względu na sposób przyznawania oddzielnej płatności z tytułu cukru (OPC). Powodowie argumentowali, że płatność została obliczona na podstawie błędnego okresu reprezentatywnego (rok gospodarczy 2005/2006), podczas gdy powinna być oparta na aktualnym okresie reprezentatywnym. Podnosili, że przepisy unijne rozróżniają 'kryteria' od 'okresu reprezentatywnego'. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując sprawę, przypomniał cel rozporządzeń nr 1782/2003 i 73/2009, jakim było stopniowe przejście od wsparcia produkcji do wsparcia producenta, a także reformę rynku cukru z 2006 r. Wskazał, że OPC ma na celu wyrównanie strat dochodów rolników w nowych państwach członkowskich, którzy korzystali ze wsparcia cenowego przed reformą. Trybunał podkreślił, że art. 143ba ust. 1 rozporządzenia nr 1782/2003 wyraźnie wskazywał lata gospodarcze 2004/2005, 2005/2006 i 2006/2007 jako okresy, z których państwa członkowskie mogły wybrać okres referencyjny dla przyznawania OPC, a wybór ten musiał zostać dokonany do 30 kwietnia 2006 r. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że pojęcie 'kryteriów przyjętych przez dane państwa członkowskie w roku 2006 i 2007' w art. 126 ust. 1 rozporządzenia nr 73/2009 obejmuje również okres reprezentatywny wybrany przez państwo członkowskie zgodnie z wcześniejszymi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oddzielna płatność z tytułu cukru jest płatnością niezwiązaną z wielkością produkcji.
Uzasadnienie
Trybunał wskazał, że płatność ta jest obliczana na podstawie produkcji z danego okresu historycznego lub powierzchni przeznaczonej pod uprawę, a nie na podstawie bieżącej produkcji, co jest charakterystyczne dla płatności niezwiązanych z wielkością produkcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Hoštická a.s. | spolka | skarżący |
| Jaroslav Haškovec | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zemědělské družstvo Senice na Hané | spolka | skarżący |
| Česká republika – Ministerstvo zemědělství | organ_krajowy | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
Rozporządzenie 73/2009 art. 126 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009
Pojęcie „kryteriów przyjętych przez dane państwa członkowskie w roku 2006 i 2007” obejmuje okres reprezentatywny wybrany przez państwo członkowskie zgodnie z art. 143ba ust. 1 rozporządzenia nr 1782/2003.
Rozporządzenie 1782/2003 art. 143ba § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003
Określa możliwość przyznania oddzielnej płatności z tytułu cukru (OPC) przez nowe państwa członkowskie, wskazując lata gospodarcze 2004/2005, 2005/2006 i 2006/2007 jako okresy, z których można wybrać okres reprezentatywny, z terminem wyboru do 30 kwietnia 2006 r.
Pomocnicze
Rozporządzenie 1782/2003 art. 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003
Rozporządzenie 1782/2003 art. 2 § d)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003
Rozporządzenie 1782/2003 art. 2 § g)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003
Rozporządzenie 319/2006
Rozporządzenie Rady (WE) nr 319/2006
Rozporządzenie 73/2009 art. 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009
Rozporządzenie 73/2009 art. 2 § d)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009
Rozporządzenie 73/2009 art. 2 § g)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009
Rozporządzenie 73/2009 art. 128
Rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009
Rozporządzenie 73/2009 art. 129
Rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009
Rozporządzenie rządu nr 45/2007 art. 2 § 1
Rozporządzenie rządu nr 45/2007
Rozporządzenie rządu nr 45/2007 art. 4 § 1
Rozporządzenie rządu nr 45/2007
Rozporządzenie rządu nr 45/2007 art. 4 § 2
Rozporządzenie rządu nr 45/2007
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojęcie 'kryteriów przyjętych przez państwa członkowskie w latach 2006 i 2007' obejmuje okres reprezentatywny wybrany zgodnie z wcześniejszymi przepisami. Oddzielna płatność z tytułu cukru jest płatnością niezwiązaną z wielkością produkcji. Cel przepisów o wsparciu rolników w sektorze cukru polega na wyrównaniu strat wynikających z reformy rynku, a nie na stymulowaniu bieżącej produkcji.
Odrzucone argumenty
Okres reprezentatywny powinien być aktualny (rok gospodarczy poprzedzający rok przyznania opłaty), a nie oparty na historycznych danych z lat 2004-2007.
Godne uwagi sformułowania
kryteria przyjęte przez dane państwa członkowskie w roku 2006 i 2007 okres reprezentatywny płatność niezwiązana z wielkością produkcji wsparcie dochodów rolników reforma wspólnej organizacji rynku cukru
Skład orzekający
K. Jürimäe
prezes izby
M. Safjan
sędzia
A. Prechal
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących płatności bezpośrednich w rolnictwie, w szczególności w kontekście reformy wspólnej polityki rolnej i sektora cukru. Ustalenie znaczenia 'kryteriów' i 'okresu reprezentatywnego' w przyznawaniu płatności niezwiązanych z produkcją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rozporządzenia UE i sytuacji nowych państw członkowskich w kontekście reformy rynku cukru. Może mieć ograniczoną bezpośrednią stosowalność do innych sektorów lub systemów płatności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie rolnym i prawie UE, ponieważ dotyczy wykładni kluczowych przepisów wspólnej polityki rolnej i sposobu przyznawania płatności.
“Jak interpretować unijne przepisy o dopłatach dla rolników? TSUE wyjaśnia kluczowe pojęcia.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI