C-554/17
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że w sprawach drobnych roszczeń transgranicznych, gdy żądania strony są uwzględnione tylko częściowo, sąd krajowy może stosować przepisy krajowe dotyczące podziału kosztów, o ile nie są one mniej korzystne niż w sprawach krajowych i nie zniechęcają do korzystania z europejskiego postępowania.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 16 rozporządzenia ustanawiającego europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń, w szczególności pojęcia „strony przegrywającej” w kontekście częściowego uwzględnienia żądań. Sąd apelacyjny w Sztokholmie zapytał, czy przepisy krajowe pozwalające na miarkowanie lub potrącenie kosztów w takich sytuacjach są zgodne z prawem UE. Trybunał stwierdził, że art. 16 rozporządzenia dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona przegrywa w całości, a w pozostałych przypadkach zastosowanie mają przepisy krajowe, pod warunkiem przestrzegania zasad równoważności i skuteczności.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt (Szwecja) dotyczył wykładni art. 16 rozporządzenia (WE) nr 861/2007 ustanawiającego europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń. Sprawa w postępowaniu głównym dotyczyła żądania zwrotu kosztów postępowania przez Rebeckę Jonsson, która częściowo wygrała sprawę przeciwko Société du Journal L’Est Républicain. Sąd pierwszej instancji zasądził na jej rzecz odszkodowanie, ale orzekł, że każda strona ponosi własne koszty. R. Jonsson odwołała się, domagając się zasądzenia całości kosztów. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy przepisy krajowe pozwalające na miarkowanie lub potrącenie kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia żądań są zgodne z art. 16 rozporządzenia, który stanowi, że koszty ponosi strona przegrywająca. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że art. 16 rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że jego zakres stosowania obejmuje jedynie sytuacje, w których strona przegrywa w odniesieniu do całości podnoszonych przez nią żądań. W przypadkach, gdy żądania strony zostają uwzględnione jedynie w części, kwestie podziału kosztów pozostają uregulowane przez przepisy prawa krajowego państw członkowskich, zgodnie z art. 19 rozporządzenia. Sąd krajowy zachowuje swobodę w podziale kosztów, pod warunkiem że krajowe przepisy proceduralne nie są mniej korzystne niż przepisy dotyczące podobnych sytuacji podlegających prawu wewnętrznemu i nie zniechęcają do korzystania z europejskiego postępowania w sprawie drobnych roszczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, art. 16 rozporządzenia nr 861/2007 nie stoi na przeszkodzie takiemu uregulowaniu krajowemu.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że art. 16 rozporządzenia dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona przegrywa w całości. W przypadkach częściowego uwzględnienia żądań, podział kosztów podlega prawu krajowemu, pod warunkiem przestrzegania zasad równoważności i skuteczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rebecka Jonsson | osoba_fizyczna | skarżący |
| Société du Journal L’Est Républicain | spolka | pozwany |
| Rząd chorwacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd austriacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd fiński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie nr 861/2007 art. 16
Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. ustanawiające europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń
Zakres stosowania obejmuje jedynie sytuacje, w których strona przegrywa w odniesieniu do całości podnoszonych przez nią żądań.
Rozporządzenie nr 861/2007 art. 19
Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. ustanawiające europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń
Europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń podlega przepisom proceduralnym państwa członkowskiego, w którym prowadzone jest postępowanie, z zastrzeżeniem przepisów rozporządzenia.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 861/2007 art. 2 § 1
Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. ustanawiające europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń
Rozporządzenie nr 861/2007 art. 1
Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. ustanawiające europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń
rättegångsbalken art. 18 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
rättegångsbalken art. 18 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 16 rozporządzenia nr 861/2007 dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona przegrywa w całości. W przypadku częściowego uwzględnienia żądań, podział kosztów podlega prawu krajowemu zgodnie z art. 19 rozporządzenia. Krajowe przepisy proceduralne dotyczące podziału kosztów muszą przestrzegać zasad równoważności i skuteczności.
Godne uwagi sformułowania
„strona przegrywająca” „nie zasądza na rzecz strony wygrywającej kosztów, które były zbędne lub nieproporcjonalne do wartości przedmiotu sporu” „europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń podlega przepisom proceduralnym państwa członkowskiego, w którym prowadzone jest postępowanie” „zasada równoważności” „zasada skuteczności”
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes_trzeciej_izby
J. Malenovský
sędzia
L. Bay Larsen
sprawozdawca
M. Safjan
sędzia
D. Šváby
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania art. 16 Rozporządzenia nr 861/2007 oraz zasady podziału kosztów w europejskim postępowaniu w sprawie drobnych roszczeń, gdy żądania są uwzględnione częściowo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania w sprawie drobnych roszczeń transgranicznych; zasady dotyczące podziału kosztów w całości pozostają w gestii prawa krajowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kosztów w transgranicznych sprawach cywilnych, co jest istotne dla praktyków prawa. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kto płaci za błędy w drobnych sprawach transgranicznych? TSUE wyjaśnia zasady podziału kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI