C-546/24
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że państwo członkowskie może wymagać ważenia produktów rybołówstwa w miejscu wyładunku, nawet jeśli posiada zatwierdzony plan kontroli pozwalający na ważenie po przetransportowaniu.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów UE dotyczących ważenia produktów rybołówstwa. Sąd apelacyjny Irlandii zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy państwo członkowskie, które przyjęło plan kontroli pozwalający na ważenie ryb po przetransportowaniu z miejsca wyładunku, może nadal wymagać ważenia w miejscu wyładunku. Trybunał orzekł, że art. 61 ust. 1 rozporządzenia nr 1224/2009 stanowi odstępstwo jedynie od art. 60 ust. 2, a nie od art. 60 ust. 6 tego rozporządzenia. W związku z tym, właściwy organ nadal może wymagać ważenia w miejscu wyładunku.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (Irlandia) dotyczył wykładni art. 60 ust. 2 i 6 oraz art. 61 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa. Sprawa wyłoniła się z konfliktu między irlandzkimi podmiotami z branży rybołówstwa a Sea Fisheries Protection Authority (SFPA) w sprawie decyzji SFPA o ważeniu produktów rybołówstwa w miejscu wyładunku, zanim zostaną one przetransportowane do innego miejsca. Skarżący argumentowali, że art. 61 ust. 1, który zezwala na ważenie po przetransportowaniu w ramach zatwierdzonego planu kontroli, ma pierwszeństwo przed art. 60 ust. 6, który pozwala organom na żądanie ważenia w miejscu wyładunku. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując przepisy, stwierdził, że art. 61 ust. 1 stanowi odstępstwo wyłącznie od art. 60 ust. 2, a nie od art. 60 ust. 6. W związku z tym, nawet jeśli państwo członkowskie korzysta z możliwości ważenia po przetransportowaniu, właściwy organ nadal może zażądać ważenia w miejscu wyładunku. Trybunał podkreślił, że taka interpretacja jest zgodna z celem rozporządzenia, jakim jest zapewnienie dokładnych danych o połowach w celu ochrony zasobów wodnych i zarządzania kwotami połowowymi, a także z zasadą zarządzania ryzykiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, art. 61 ust. 1 rozporządzenia nr 1224/2009 nie wyłącza możliwości stosowania art. 60 ust. 6 tego rozporządzenia. Właściwy organ nadal może wymagać ważenia produktów rybołówstwa w miejscu wyładunku.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że art. 61 ust. 1 stanowi odstępstwo jedynie od art. 60 ust. 2, a nie od art. 60 ust. 6. Interpretacja ta jest zgodna z brzmieniem przepisów, ich kontekstem oraz celami rozporządzenia, które obejmują zapewnienie dokładnych danych o połowach i ochronę zasobów wodnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Sea Fisheries Protection Authority (organ kontrolny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| PN | osoba_fizyczna | skarżący |
| Killybegs Fishing Enterprises Ltd. | spolka | skarżący |
| Killybegs Seafoods Unlimited | spolka | skarżący |
| Killybegs Fishermen’s Organisation Ltd | inne | skarżący |
| Sea Fisheries Protection Authority | organ_krajowy | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie nr 1224/2009 art. 60 § 6
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009
Właściwe organy państwa członkowskiego mogą zażądać, aby każda ilość produktów rybołówstwa wyładowana po raz pierwszy w tym państwie członkowskim została zważona w obecności urzędników przed przewiezieniem z miejsca wyładunku do innego miejsca.
Rozporządzenie nr 1224/2009 art. 61 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009
Na zasadzie odstępstwa od art. 60 ust. 2 państwa członkowskie mogą zezwolić na ważenie produktów rybołówstwa po przewiezieniu z miejsca wyładunku, pod warunkiem że produkty te są przewożone do miejsca przeznaczenia na terytorium danego państwa członkowskiego i że to państwo członkowskie przyjęło plan kontroli zatwierdzony przez Komisję.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1224/2009 art. 60 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009
Ważenie produktów rybołówstwa przeprowadza się przy wyładunku, przed przechowywaniem, przewozem lub sprzedażą.
Rozporządzenie nr 1380/2013 art. 2 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013
Określa cele wspólnej polityki rybołówstwa, w tym zrównoważony rozwój i dostępność dostaw żywności.
Rozporządzenie wykonawcze nr 404/2011 art. 79 § 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 404/2011
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 61 ust. 1 rozporządzenia nr 1224/2009 stanowi odstępstwo jedynie od art. 60 ust. 2, a nie od art. 60 ust. 6. Ważenie w miejscu wyładunku jest ważnym narzędziem kontroli i zarządzania ryzykiem, zgodnym z celami wspólnej polityki rybołówstwa. Interpretacja zgodna z brzmieniem, kontekstem i celami rozporządzenia.
Odrzucone argumenty
Art. 61 ust. 1, wprowadzając możliwość ważenia po przetransportowaniu, wyłącza możliwość stosowania art. 60 ust. 6.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia przepisu prawa Unii nie może skutkować pozbawieniem wszelkiej skuteczności (effet utile). Wszelkie odstępstwa od zasady należy interpretować w sposób zawężający. Ważenie produktów rybołówstwa przy wyładunku [...] może stanowić użyteczne narzędzie oceny ryzyka.
Skład orzekający
F. Schalin
prezes_izby
M. Gavalec
sędzia
Z. Csehi
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja relacji między przepisami dotyczącymi ważenia produktów rybołówstwa w miejscu wyładunku a ważeniem po przetransportowaniu w ramach planów kontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów rozporządzenia nr 1224/2009 i wspólnej polityki rybołówstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla podmiotów z branży rybołówstwa i organów kontrolnych, wyjaśniając zasady ważenia produktów rybołówstwa. Nie jest jednak szczególnie przełomowa ani sensacyjna.
“Ważenie ryb: Czy kontrola w porcie jest zawsze obowiązkowa?”
Sektor
rybołówstwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI