Orzeczenie · 2021-06-03

C-546/19

Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Data
2021-06-03
cjeuazyl_imigracjapowroty obywateli państw trzecichWysokatrybunal
powrotynielegalny pobytzakaz wjazdudeportacjadyrektywa 2008/115prawo imigracyjnebezpieczeństwo publiczneterroryzm

Podsumowanie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 2008/115/WE w sprawie powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich. Sprawa dotyczyła obywatela Syrii (BZ), który od 1990 r. przebywał w Niemczech na podstawie tymczasowego zawieszenia wydalenia. Został skazany za przestępstwa związane ze wspieraniem terroryzmu, co skutkowało decyzją o deportacji i zakazem wjazdu na okres czterech lat. Sąd odsyłający (Bundesverwaltungsgericht) miał wątpliwości, czy zakaz wjazdu wydany ze względów bezpieczeństwa publicznego, niezwiązanych bezpośrednio z migracją, mieści się w zakresie stosowania dyrektywy 2008/115/WE, zwłaszcza że niemieckie prawo nie wyłączyło całkowicie stosowania dyrektywy w takich przypadkach. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że dyrektywa ma zastosowanie do zakazu wjazdu, jeśli państwo członkowskie nie skorzystało z przewidzianej w niej możliwości wyłączenia. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że zakaz wjazdu w rozumieniu dyrektywy musi być powiązany z decyzją nakazującą powrót. Ponieważ w rozpatrywanej sprawie decyzja nakazująca powrót została cofnięta, nawet mimo prawomocnej decyzji o deportacji, zakaz wjazdu stał się niezgodny z prawem UE. Trybunał podkreślił, że celem dyrektywy jest uregulowanie sytuacji osób nielegalnie przebywających na terytorium UE, a zakaz wjazdu jest środkiem uzupełniającym decyzję nakazującą powrót.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja powiązania zakazu wjazdu z decyzją nakazującą powrót w ramach Dyrektywy 2008/115/WE, nawet w przypadku decyzji o deportacji i skazań za przestępstwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy państwo członkowskie nie skorzystało z możliwości wyłączenia z zakresu stosowania dyrektywy oraz gdy decyzja nakazująca powrót została cofnięta.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zakaz wjazdu obywatela państwa trzeciego, wydany ze względów bezpieczeństwa publicznego i porządku publicznego, jest objęty zakresem stosowania Dyrektywy 2008/115/WE, jeśli państwo członkowskie nie skorzystało z możliwości wyłączenia przewidzianej w art. 2 ust. 2 lit. b) dyrektywy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dyrektywa ma zastosowanie, jeśli państwo członkowskie nie skorzystało z możliwości wyłączenia.

Uzasadnienie

Zakres stosowania dyrektywy jest zdefiniowany przez nielegalny pobyt obywatela państwa trzeciego, niezależnie od przyczyn lub środków. Artykuł 2 ust. 2 lit. b) potwierdza, że bez tego wyłączenia, dyrektywa ma zastosowanie. Podręcznik dotyczący powrotów nie może zmieniać zakresu dyrektywy.

Czy zakaz wjazdu obywatela państwa trzeciego, wydany w związku z decyzją o deportacji, staje się niezgodny z prawem UE, jeśli decyzja nakazująca powrót została cofnięta, mimo że decyzja o deportacji jest prawomocna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zakaz wjazdu staje się niezgodny z prawem UE, jeśli nie towarzyszy mu decyzja nakazująca powrót, nawet jeśli decyzja o deportacji jest prawomocna.

Uzasadnienie

Zakaz wjazdu jest zdefiniowany jako środek towarzyszący decyzji nakazującej powrót i wywołuje skutki dopiero po opuszczeniu terytorium UE. Jeśli decyzja nakazująca powrót została cofnięta, zakaz wjazdu nie może być utrzymany w mocy. Państwo członkowskie powinno albo wydać nowy dokument pobytowy, albo przyjąć decyzję nakazującą powrót.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odpowiedz na pytanie
Strona wygrywająca
BZ (skarżący w postępowaniu głównym)

Strony

NazwaTypRola
BZosoba_fizycznawnoszący_odwołanie
Westerwaldkreisorgan_krajowypozwany
Rząd niemieckipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd niderlandzkipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (14)

Główne

Dyrektywa 2008/115/WE art. 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Dyrektywa 2008/115/WE art. 2 § 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Dyrektywa 2008/115/WE art. 3 § 2

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Dyrektywa 2008/115/WE art. 3 § 3

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Dyrektywa 2008/115/WE art. 3 § 4

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Dyrektywa 2008/115/WE art. 3 § 6

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Dyrektywa 2008/115/WE art. 6 § 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Dyrektywa 2008/115/WE art. 9 § 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Dyrektywa 2008/115/WE art. 11 § 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

Pomocnicze

Dyrektywa 2008/115/WE art. 2 § 2

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich

AufenthG art. 11 § 1

Ustawa o pobycie, pracy i integracji cudzoziemców

AufenthG art. 51 § 1

Ustawa o pobycie, pracy i integracji cudzoziemców

AufenthG art. 53 § 1

Ustawa o pobycie, pracy i integracji cudzoziemców

AufenthG art. 59 § 1

Ustawa o pobycie, pracy i integracji cudzoziemców

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zakaz wjazdu musi być powiązany z decyzją nakazującą powrót zgodnie z definicją i celem Dyrektywy 2008/115/WE. • Cofnięcie decyzji nakazującej powrót powoduje, że zakaz wjazdu traci podstawę prawną, nawet jeśli decyzja o deportacji jest prawomocna. • Dyrektywa 2008/115/WE ma zastosowanie do zakazu wjazdu, jeśli państwo członkowskie nie skorzystało z możliwości wyłączenia przewidzianej w art. 2 ust. 2 lit. b).

Odrzucone argumenty

Zakaz wjazdu wydany ze względów bezpieczeństwa publicznego, niezwiązanych bezpośrednio z migracją, nie podlega Dyrektywie 2008/115/WE. • Prawomocna decyzja o deportacji stanowi wystarczającą podstawę do utrzymania zakazu wjazdu, nawet po cofnięciu decyzji nakazującej powrót.

Godne uwagi sformułowania

zakaz wjazdu [...] którym towarzyszy decyzja nakazująca powrót • zakres stosowania [...] jest zdefiniowany jedynie poprzez odniesienie do sytuacji nielegalnego pobytu • nie można uznać, że wykładnia prawa Unii [...] nie ma żadnego związku ze stanem faktycznym • zakaz wjazdu wywołuje skutki dopiero od chwili, gdy ten zainteresowany faktycznie opuści terytorium państw członkowskich • nie może on być utrzymany w mocy po cofnięciu tej decyzji nakazującej powrót

Skład orzekający

M. Vilaras

prezes_izby

N. Piçarra

sędzia

D. Šváby

sędzia

S. Rodin

sędzia

K. Jürimäe

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja powiązania zakazu wjazdu z decyzją nakazującą powrót w ramach Dyrektywy 2008/115/WE, nawet w przypadku decyzji o deportacji i skazań za przestępstwa."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy państwo członkowskie nie skorzystało z możliwości wyłączenia z zakresu stosowania dyrektywy oraz gdy decyzja nakazująca powrót została cofnięta.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa imigracyjnego UE – powiązania zakazu wjazdu z decyzją nakazującą powrót, co ma istotne implikacje praktyczne dla obywateli państw trzecich i organów państw członkowskich.

Zakaz wjazdu do UE bez decyzji o powrocie? TSUE: Niezgodne z prawem!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy