C-546/08

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2009-06-11
cjeuprawo_ue_ogolneprzeciwdzialanie-praniu-pieniedzy-i-finansowaniu-terroryzmuNiskatrybunal
pranie pieniędzyfinansowanie terroryzmutranspozycja dyrektywyuchybienie zobowiązaniomprawo UE

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że Szwecja uchybiła zobowiązaniom, nie transponując dyrektywy dotyczącej przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu w wyznaczonym terminie.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Szwecji. Zarzucono jej, że nie ustanowiła w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2005/60/WE dotyczącej przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Trybunał uznał skargę za zasadną, stwierdzając uchybienie zobowiązaniom przez Królestwo Szwecji.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Królestwu Szwecji o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Głównym zarzutem było nieustanowienie przez Szwecję w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2005/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 października 2005 r. w sprawie przeciwdziałania korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę w składzie siódmej izby, stwierdził, że Szwecja rzeczywiście uchybiła zobowiązaniom wynikającym z art. 45 ust. 1 akapit pierwszy tej dyrektywy. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że Królestwo Szwecji zostało obciążone kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Królestwo Szwecji uchybiło zobowiązaniom.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że Szwecja nie podjęła niezbędnych działań w celu transpozycji dyrektywy 2005/60/WE w terminie określonym w art. 45 ust. 1 akapit pierwszy tej dyrektywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Królestwo Szwecjipanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa 2005/60/WE art. 45 § 1

Dyrektywa 2005/60/WE

Nakłada obowiązek ustanowienia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa procedurę skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Szwecja nie transponowała dyrektywy 2005/60/WE w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Przeciwdziałanie korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu Brak transpozycji w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury dotyczące stwierdzania uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w zakresie transpozycji dyrektyw UE."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej dyrektywy i procedury, nie stanowi nowej interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca braku transpozycji dyrektywy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI