C-543/21
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że kaucja za opakowania zwrotne nie jest częścią ceny sprzedaży produktu w rozumieniu dyrektywy o podawaniu cen, co ma znaczenie dla sposobu informowania konsumentów o kosztach zakupu.
Sprawa dotyczyła wykładni pojęcia 'ceny sprzedaży' w kontekście produktów sprzedawanych w opakowaniach zwrotnych z doliczoną kaucją. Niemiecki sąd zapytał, czy kaucja powinna być wliczana do ceny sprzedaży zgodnie z dyrektywą 98/6/WE. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że kaucja nie jest częścią ceny sprzedaży, ponieważ konsument ma prawo do jej zwrotu, a jej podawanie oddzielnie od ceny produktu lepiej służy celom informacyjnym i porównawczym dla konsumentów.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) dotyczył wykładni art. 2 lit. a) dyrektywy 98/6/WE w sprawie ochrony konsumentów przez podawanie cen produktów. Spór prawny dotyczył tego, czy kwota kaucji za opakowania zwrotne (butelki, słoiki) powinna być wliczana do ceny sprzedaży produktu, czy podawana oddzielnie. Niemieckie przepisy (PAngV) wymagały podawania kaucji oddzielnie. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując definicję ceny sprzedaży zawartą w dyrektywie, stwierdził, że kaucja nie jest jej częścią. Kluczowe dla tej interpretacji było to, że kaucja, w przeciwieństwie do podatków czy innych obligatoryjnych kosztów, podlega zwrotowi konsumentowi po oddaniu opakowania. Trybunał podkreślił, że podawanie kaucji oddzielnie od ceny produktu lepiej służy celom dyrektywy, jakim jest zapewnienie konsumentom jasnej i przejrzystej informacji, ułatwiającej porównywanie cen i dokonywanie świadomych wyborów. W związku z tym, że odpowiedź na pierwsze pytanie była negatywna, drugie pytanie dotyczące dopuszczalności odstępstw od dyrektywy stało się bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie 'ceny sprzedaży' nie obejmuje kwoty kaucji za opakowania zwrotne.
Uzasadnienie
Kaucja nie jest podatkiem ani obligatoryjnym elementem ceny, ponieważ podlega zwrotowi. Podawanie jej oddzielnie od ceny produktu lepiej służy celom informacyjnym i porównawczym dla konsumentów, zgodnie z dyrektywą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Verband Sozialer Wettbewerb eV | inne | skarżący |
| famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG | spolka | pozwany |
| rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 98/6/WE art. 2 § lit. a)
Dyrektywa 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom
Pojęcie 'ceny sprzedaży' nie obejmuje kwoty kaucji za opakowania zwrotne.
Pomocnicze
Dyrektywa 98/6/WE art. 1
Dyrektywa 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom
Dyrektywa 98/6/WE art. 3 § ust. 1 i 4
Dyrektywa 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom
Dyrektywa 98/6/WE art. 4 § ust. 1
Dyrektywa 98/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. w sprawie ochrony konsumenta przez podawanie cen produktów oferowanych konsumentom
Dyrektywa 2005/29/WE
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotycząca nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym
PAngV art. § 1 § ust. 1 i 4
Rozporządzenie w sprawie podawania cen (Preisangabenverordnung - PAngV)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kaucja nie jest obligatoryjnym elementem ceny sprzedaży, ponieważ podlega zwrotowi. Podawanie kaucji oddzielnie od ceny produktu lepiej służy celom informacyjnym i porównawczym dla konsumentów. System kaucjonowania zakłada zwrot kwoty kaucji.
Odrzucone argumenty
Kaucja powinna być wliczana do ceny sprzedaży jako konieczny element kosztu zakupu produktu w opakowaniu zwrotnym.
Godne uwagi sformułowania
kwota ta stanowi konieczny i przewidywalny element ceny sprzedaży kwota ta nie obciąża konsumenta „obligatoryjnie” nie można jej uznać za „końcową” w rozumieniu art. 2 lit. a) dyrektywy 98/6 podanie kwoty kaucji oddzielnie, obok ceny sprzedaży produktu w opakowaniu zwrotnym, pozwala konsumentom na oszacowanie i porównanie cen produktu
Skład orzekający
K. Jürimäe
prezes izby
M. Safjan
sędzia
N. Piçarra
sprawozdawca
N. Jääskinen
sędzia
M. Gavalec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja pojęcia 'ceny sprzedaży' w kontekście kaucji za opakowania zwrotne w prawie UE, obowiązki informacyjne sprzedawców wobec konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy głównie produktów sprzedawanych w opakowaniach zwrotnych z systemem kaucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy codziennych zakupów konsumentów i sposobu prezentowania cen, co czyni ją praktycznie istotną. Wykładnia pojęcia 'ceny sprzedaży' ma bezpośrednie przełożenie na praktykę handlową i informowanie klientów.
“Czy kaucja za butelkę to ukryty koszt Twojego zakupu? TSUE wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI