C-539/19
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że od 15 czerwca 2017 r. dostawcy usług roamingowych musieli automatycznie stosować taryfę regulowaną do wszystkich klientów, chyba że klient wyraźnie wybrał inną taryfę.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów rozporządzenia UE nr 531/2012 w sprawie roamingu. Landgericht München I zapytał, czy od 15 czerwca 2017 r. dostawcy usług telekomunikacyjnych musieli automatycznie przełączyć wszystkich klientów na taryfę regulowaną (tzw. "Roam like at home"), niezależnie od tego, czy dotychczas korzystali z taryfy regulowanej, czy specjalnej ("alternatywnej"). Trybunał uznał, że przepisy te należy interpretować w ten sposób, iż automatyczne stosowanie taryfy regulowanej było obowiązkowe dla wszystkich klientów, chyba że klient wyraźnie wybrał inną taryfę przed wskazanym terminem.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 6a i 6e ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 531/2012 w sprawie roamingu w publicznych sieciach łączności ruchomej wewnątrz Unii. Sprawa wyłoniła się z konfliktu między stowarzyszeniem konsumentów a operatorem telekomunikacyjnym, dotyczącym praktyk przejścia na nową taryfę roamingową regulowaną ("Roam like at home" - RPCK) po zniesieniu dodatkowych opłat od 15 czerwca 2017 r. Stowarzyszenie konsumentów argumentowało, że RPCK powinien być stosowany automatycznie do wszystkich klientów, podczas gdy operator twierdził, że obowiązek ten nie dotyczy klientów korzystających z tzw. "taryf alternatywnych". Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując brzmienie, kontekst i cele przepisów, orzekł, że art. 6a i 6e ust. 3 rozporządzenia nr 531/2012 należy interpretować w ten sposób, że od dnia 15 czerwca 2017 r. dostawcy usług roamingu byli zobowiązani automatycznie stosować taryfę roamingową regulowaną do wszystkich swoich klientów. Dotyczyło to zarówno klientów, którzy już korzystali z taryfy regulowanej, jak i tych, którzy wybrali inną, tzw. "alternatywną" taryfę. Jedynym wyjątkiem było sytuacja, gdy klient wyraźnie oświadczył przed 15 czerwca 2017 r., że chce pozostać przy swojej dotychczasowej, innej taryfie (procedura "opt-out"). Trybunał podkreślił, że celem prawodawcy było osiągnięcie rynku wewnętrznego usług łączności ruchomej bez rozróżnienia między taryfami krajowymi i roamingowymi, a automatyczne stosowanie RPCK było kluczowe dla realizacji tego celu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, od 15 czerwca 2017 r. dostawcy usług roamingu byli zobowiązani stosować automatycznie wobec wszystkich swoich klientów taryfę roamingową regulowaną, o której mowa w szczególności w art. 6a tego rozporządzenia, niezależnie od tego, czy klienci ci dokonali wcześniej wyboru taryfy roamingowej regulowanej, czy też innej taryfy, chyba że przed upływem terminu 15 czerwca 2017 r. klienci ci wyraźnie oświadczyli, że wybierają korzystanie z takiej innej taryfy, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 6e ust. 3 akapit pierwszy tego rozporządzenia.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na brzmieniu art. 6a i 6e ust. 3 rozporządzenia nr 531/2012, które wskazują na automatyczne stosowanie taryfy regulowanej do wszystkich klientów, z możliwością wyboru innej taryfy przez klienta (opt-out). Analiza kontekstu i celów rozporządzenia, w tym zniesienie dodatkowych opłat roamingowych i stworzenie jednolitego rynku usług łączności ruchomej, potwierdziła tę interpretację. System opt-out jest uznany za skuteczniejszy w realizacji celów UE niż system opt-in.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (Bundesverband)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Telefónica Germany GmbH & Co. OHG | spolka | pozwany |
| Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV | inne | skarżący |
| rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie nr 531/2012 art. 6a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 531/2012
Rozporządzenie nr 531/2012 art. 6e § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 531/2012
Pomocnicze
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Rozporządzenie 2015/2120
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2120
Rozporządzenie nr 531/2012 art. 6b
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 531/2012
Rozporządzenie nr 531/2012 art. 6c
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 531/2012
Rozporządzenie nr 531/2012 art. 14 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 531/2012
Rozporządzenie nr 531/2012 art. 1 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 531/2012
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy art. 6a i 6e ust. 3 rozporządzenia nr 531/2012 należy interpretować w sposób, który nakłada na dostawców usług roamingu obowiązek automatycznego stosowania taryfy regulowanej do wszystkich klientów od 15 czerwca 2017 r., chyba że klient wyraźnie wybrał inną taryfę (opt-out). Cel prawodawcy UE, jakim jest stworzenie jednolitego rynku usług łączności ruchomej bez rozróżnienia między taryfami krajowymi i roamingowymi, przemawia za automatycznym stosowaniem taryfy regulowanej. System opt-out jest bardziej efektywny w realizacji celów UE niż system opt-in.
Odrzucone argumenty
Obowiązek automatycznego stosowania taryfy regulowanej nie dotyczy klientów, którzy przed 15 czerwca 2017 r. korzystali z tzw. "taryf alternatywnych", a operator może wymagać od nich aktywnego wyboru nowej taryfy (opt-in).
Godne uwagi sformułowania
system odstępstw (opt-out) milczenie jest równoznaczne z akceptacją RPCK osiągnięci[e] rynku wewnętrznego usług łączności ruchomej, na którym ostatecznie nie będzie rozróżnienia między taryfami krajowymi i roamingowymi
Skład orzekający
L.S. Rossi
prezes izby
J. Malenovský
sędzia
F. Biltgen
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów UE dotyczących roamingu, obowiązków operatorów telekomunikacyjnych wobec konsumentów, zasady automatycznego stosowania przepisów prawa UE, różnicy między opt-in a opt-out w prawie UE."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów rozporządzenia nr 531/2012, które mogły ulec zmianie lub uzupełnieniu w późniejszych aktach prawnych. Kontekst prawny i faktyczny sprawy jest kluczowy dla jego stosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska roamingu i jego kosztów, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców. Wyjaśnia ważne zasady dotyczące praw konsumentów w UE i automatycznego stosowania prawa UE.
“Koniec z ukrytymi opłatami za roaming! TSUE wyjaśnia, kiedy operatorzy muszą automatycznie obniżyć Twoje rachunki.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI