C-535/22 P

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2024-10-04

cjeuprawo_ue_ogolneunia_bankowatrybunal

restrukturyzacja bankówuporządkowana likwidacjaSRBprawo bankoweprawo UEstabilność finansowaprawo własnościzasada proporcjonalnościTSUE

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie dotyczące decyzji o restrukturyzacji Banco Popular, potwierdzając zgodność z prawem procedury i rozporządzenia SRM.

Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu Unii Europejskiej, który oddalił skargę na decyzję o restrukturyzacji Banco Popular. Wnosząca odwołanie kwestionowała zgodność z prawem procedury restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, w tym dostęp do informacji, obowiązek uzasadnienia, prawo własności i zasadę proporcjonalności. Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, uznając, że procedury były zgodne z prawem UE, a zarzuty dotyczące naruszenia prawa własności i zasady proporcjonalności nie znalazły uzasadnienia.

W niniejszej sprawie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrywał odwołanie wniesione przez Aeris Invest Sàrl od wyroku Sądu Unii Europejskiej, który oddalił skargę na decyzję Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) dotyczącą programu restrukturyzacji Banco Popular Español SA. Aeris Invest zarzucała naruszenie szeregu przepisów, w tym prawa do obrony, obowiązku uzasadnienia, prawa własności oraz zasady proporcjonalności, kwestionując zgodność z prawem rozporządzenia SRM i procedury przyjętej przez SRB. Trybunał Sprawiedliwości, analizując poszczególne zarzuty, uznał je za bezzasadne lub niedopuszczalne. W szczególności odrzucono argumenty dotyczące naruszenia prawa własności i zasady proporcjonalności, wskazując, że działania w ramach restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji stanowią regulację korzystania z mienia w interesie ogólnym, a nie pozbawienie własności wymagające odszkodowania. Trybunał potwierdził również, że SRB działała zgodnie z prawem, podejmując decyzje w oparciu o dostępne informacje i przepisy, a proces sprzedaży Banco Popular był zgodny z celami restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, nawet jeśli nie zapewnił najwyższej możliwej ceny sprzedaży. W konsekwencji odwołanie zostało oddalone, a wnosząca je strona obciążona kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Nie, działania w ramach restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji stanowią regulację korzystania z mienia w interesie ogólnym, a nie pozbawienie własności wymagające odszkodowania, zwłaszcza gdy bank znajduje się na progu upadłości.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że działania restrukturyzacyjne, w tym obniżenie wartości instrumentów kapitałowych, są zgodne z art. 17 Karty Praw Podstawowych UE, ponieważ stanowią one regulację korzystania z mienia w interesie ogólnym, a nie pozbawienie własności. Utrata wartości instrumentów kapitałowych wynika z sytuacji upadłości lub ryzyka upadłości banku, a nie z samego działania restrukturyzacyjnego.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Aeris Invest Sàrl	spolka	wnosząca odwołanie
Komisja Europejska	instytucja_ue	strona pozwana w pierwszej instancji
Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB)	organ_krajowy	strona pozwana w pierwszej instancji
Królestwo Hiszpanii	panstwo_czlonkowskie	interwenient w pierwszej instancji
Parlament Europejski	instytucja_ue	interwenient w pierwszej instancji
Rada Unii Europejskiej	instytucja_ue	interwenient w pierwszej instancji
Banco Santander SA	spolka	interwenient w pierwszej instancji

Przepisy (16)

Główne

TFUE art. 296

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Obowiązek uzasadnienia aktów prawnych.

TFUE art. 263

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Skarga o stwierdzenie nieważności.

TFUE art. 5 § ust. 4

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Zasada proporcjonalności.

Karta art. 17

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Prawo własności.

Karta art. 47

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu.

Karta art. 52 § ust. 1

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej

Ograniczenia praw i wolności.

Rozporządzenie SRM art. 14