C-532/10 P

Trybunał oddalił odwołanie dotyczące rejestracji znaku towarowego 'Archer Maclean’s Mercury', uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów w stosunku do krajowego znaku 'Merkur'.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Sądu, który oddalił skargę na odmowę rejestracji znaku towarowego 'Archer Maclean’s Mercury'. Skarżąca, właścicielka krajowego znaku 'Merkur', argumentowała, że rejestracja nowego znaku narusza art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia o wspólnotowym znaku towarowym z powodu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów. Trybunał uznał, że Sąd prawidłowo ocenił brak takiego prawdopodobieństwa i oddalił odwołanie.

Odwołanie wniesione przez adp Gauselmann GmbH dotyczyło wyroku Sądu z dnia 9 września 2010 r. w sprawie T-106/09, którym Sąd oddalił skargę na decyzję OHIM. Skarga dotyczyła odmowy rejestracji graficznego znaku towarowego „Archer Maclean’s Merkury” dla towarów z klas 9, 16 i 28, w związku ze sprzeciwem właściciela krajowego słownego znaku towarowego „Merkur” (zarejestrowanego dla towarów z klas 6, 9, 28, 35, 37, 41 i 42). Głównym zarzutem było naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, który stanowi o prawdopodobieństwie wprowadzenia w błąd konsumentów. Sąd pierwszej instancji uznał, że nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, a tym samym oddalił skargę. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, skupił się na zarzutach dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów przez Sąd. Zgodnie z art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE oraz art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola oceny dowodów przez Sąd jest wyłączona, chyba że doszło do ich przeinaczenia. Ponieważ skarżąca nie wykazała takiego przeinaczenia, Trybunał oddalił odwołanie jako niedopuszczalne w tej części. W konsekwencji, całe odwołanie zostało oddalone, a adp Gauselmann GmbH obciążono kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy