C-529/11
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że rodzic obywatela państwa trzeciego, który jest opiekunem dziecka będącego obywatelem UE i kontynuuje naukę, może zachować prawo pobytu, ale pobyt wyłącznie na podstawie art. 12 rozporządzenia 1612/68 nie wlicza się do okresu wymaganego do uzyskania prawa stałego pobytu na podstawie dyrektywy 2004/38.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów UE dotyczących prawa pobytu członków rodziny obywateli UE. Sąd odsyłający pytał, czy rodzic obywatela państwa trzeciego, który jest opiekunem dziecka będącego obywatelem UE i kontynuuje naukę, może zachować prawo pobytu, oraz czy pobyt oparty wyłącznie na art. 12 rozporządzenia 1612/68 wlicza się do okresu wymaganego do uzyskania prawa stałego pobytu na podstawie dyrektywy 2004/38. Trybunał orzekł, że rodzic może zachować prawo pobytu, jeśli jego obecność i opieka są nadal niezbędne do ukończenia nauki przez dziecko, a pobyt wyłącznie na podstawie art. 12 rozporządzenia 1612/68 nie może być wliczany do okresu wymaganego do uzyskania prawa stałego pobytu na podstawie dyrektywy 2004/38.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 12 rozporządzenia (EWG) nr 1612/68 oraz art. 16 ust. 2, 17 ust. 3 i 4 oraz 18 dyrektywy 2004/38/WE. Sprawa dotyczyła obywateli Nigerii, którzy ubiegali się o prawo stałego pobytu w Zjednoczonym Królestwie. Matka, Olaitan Ajoke Alarape, wykonywała działalność na własny rachunek, a jej syn, Olukayode Azeez Tijani, studiował. Po rozwodzie matki, wnioskodawcy ubiegali się o prawo stałego pobytu, które zostało oddalone. Sąd odsyłający pytał, jakie warunki musi spełnić rodzic dziecka, aby zachować prawo pobytu na podstawie art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, oraz czy pobyt oparty wyłącznie na tym przepisie może być wliczony do okresu wymaganego do uzyskania prawa stałego pobytu na podstawie dyrektywy 2004/38. Trybunał orzekł, że rodzic może nadal korzystać z pochodnego prawa pobytu, jeśli jego obecność i opieka są niezbędne do ukończenia nauki przez dziecko, co podlega ocenie sądu krajowego. Jednocześnie Trybunał stwierdził, że okresy pobytu w przyjmującym państwie członkowskim ukończone wyłącznie w oparciu o art. 12 rozporządzenia nr 1612/68, bez spełnienia warunków dyrektywy 2004/38, nie mogą być wzięte pod uwagę dla celów nabycia prawa stałego pobytu w rozumieniu tej dyrektywy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, rodzic może nadal korzystać z pochodnego prawa pobytu, jeśli jego obecność i opieka są nadal niezbędne, aby dziecko mogło kontynuować i ukończyć naukę. Ocena tej konieczności należy do sądu odsyłającego.
Uzasadnienie
Trybunał podkreślił, że osiągnięcie pełnoletności przez dziecko nie wpływa na jego prawo do kontynuowania nauki, a prawo pobytu rodzica jest pochodne i ma na celu zapewnienie dziecku możliwości ukończenia nauki. Konieczność obecności i opieki rodzica jest kwestią faktyczną do oceny przez sąd krajowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Olaitan Ajoke Alarape | osoba_fizyczna | skarżący |
| Olukayode Azeez Tijani | osoba_fizyczna | skarżący |
| Secretary of State for the Home Department | organ_krajowy | pozwany |
| AIRE Centre | inne | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
rozporządzenie nr 1612/68 art. 12
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1612/68 z dnia 15 października 1968 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Wspólnoty
dyrektywa 2004/38 art. 7 § 1
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Państw Członkowskich
dyrektywa 2004/38 art. 7 § 2
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Państw Członkowskich
dyrektywa 2004/38 art. 16 § 1
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Państw Członkowskich
dyrektywa 2004/38 art. 16 § 2
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Państw Członkowskich
dyrektywa 2004/38 art. 18
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Państw Członkowskich
Pomocnicze
dyrektywa 2004/38 art. 12 § 2
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Państw Członkowskich
dyrektywa 2004/38 art. 13 § 2
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Państw Członkowskich
rozporządzenie z 2006 r. art. 10 § 5
Immigration (European Economic Area) Regulations 2006
rozporządzenie z 2006 r. art. 15 § 1
Immigration (European Economic Area) Regulations 2006
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rodzic dziecka, które kontynuuje naukę, powinien zachować prawo pobytu, aby umożliwić dziecku ukończenie studiów. Pobyt oparty na art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 powinien być uwzględniany przy nabywaniu prawa stałego pobytu.
Odrzucone argumenty
Pobyt oparty wyłącznie na art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 nie spełnia warunków dyrektywy 2004/38 i nie może być wliczany do okresu wymaganego do uzyskania prawa stałego pobytu.
Godne uwagi sformułowania
osiągnięcie pełnoletności nie ma bezpośredniego wpływu na prawa przyznane dziecku w art. 12 rozporządzenia nr 1612/68 prawo pobytu rodzica może się przedłużyć po osiągnięciu przez dziecko pełnoletności, gdy dziecko nadal wymaga obecności i pieczy tego rodzica, aby móc kontynuować i ukończyć naukę wyłącznie okresy pobytu spełniające warunki przewidziane przez dyrektywę 2004/38 mogą być wzięte pod uwagę dla celów nabycia prawa stałego pobytu
Skład orzekający
R. Silva de Lapuerta
prezes_izby
G. Arestis
sędzia
J.C. Bonichot
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
J.L. da Cruz Vilaça
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pobytu członków rodziny obywateli UE, w szczególności rodziców studentów będących obywatelami państw trzecich, oraz warunków nabywania prawa stałego pobytu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rodzica opiekującego się dzieckiem-studentem, a także kwestii wliczania pobytu opartego na starszym rozporządzeniu do okresu wymaganego przez nowszą dyrektywę. Ocena faktycznej konieczności obecności rodzica należy do sądu krajowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z prawem pobytu i prawami członków rodzin obywateli UE, w tym obywateli państw trzecich, co jest istotne dla wielu osób i prawników zajmujących się prawem imigracyjnym i unijnym.
“Czy rodzic studenta z kraju trzeciego może zostać w UE? TSUE wyjaśnia zasady prawa pobytu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI