C-529/06

Trybunał Sprawiedliwości2007-09-27
cjeuprawo_ue_ogolnetranspozycja dyrektywNiskatrybunal
transpozycjadyrektywasektor publicznyinformacjeuchybienie zobowiązaniomLuksemburgKomisja Europejska

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że Luksemburg uchybił zobowiązaniom, nie transponując dyrektywy o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego w terminie.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga. Zarzut dotyczył braku transpozycji dyrektywy 2003/98/WE w sprawie ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego w wyznaczonym terminie. Trybunał uznał skargę za zasadną, stwierdzając, że Luksemburg nie podjął niezbędnych działań legislacyjnych i administracyjnych, tym samym naruszając swoje zobowiązania wynikające z dyrektywy.

Sprawa C-529/06 dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Podstawą skargi był brak transpozycji dyrektywy 2003/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego. Komisja zarzuciła Luksemburgowi, że nie ustanowił w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do tej dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę, stwierdził, że Wielkie Księstwo Luksemburga rzeczywiście uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy wspomnianej dyrektywy. W konsekwencji, Trybunał orzekł o uchybieniu zobowiązaniom przez Luksemburg i obciążył to państwo kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy dyrektywy 2003/98/WE.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że Luksemburg nie podjął niezbędnych działań legislacyjnych i administracyjnych w celu transpozycji dyrektywy w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja

Strony

NazwaTypRola
Komisjainstytucja_ueskarżący
Wielkie Księstwo Luksemburgapanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa 2003/98/WE

Dyrektywa 2003/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Nakłada obowiązek ustanowienia przepisów niezbędnych do jej stosowania.

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Podstawa prawna dla skarg o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak transpozycji dyrektywy 2003/98/WE przez Luksemburg w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego Brak transpozycji w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skarg o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w kontekście transpozycji dyrektyw."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej dyrektywy i konkretnego państwa członkowskiego; nie zawiera nowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca braku transpozycji dyrektywy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Sektor

administracja_publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI