C-527/15
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 3 ust. 1 oraz art. 5 ust. 1 i 5 dyrektywy 2001/29/WE w sprawie harmonizacji niektórych aspektów prawa autorskiego. Sprawa dotyczyła sprzedaży przez J.F. Wullemsa odtwarzacza multimedialnego "filmspeler", który miał preinstalowane wtyczki umożliwiające dostęp do utworów chronionych prawem autorskim udostępnianych w serwisach streamingowych bez zgody podmiotów praw. Stichting Brein, organizacja chroniąca interesy podmiotów praw autorskich, wniosła powództwo o zaniechanie sprzedaży. Sąd odsyłający pytał, czy sprzedaż takiego odtwarzacza stanowi "publiczne udostępnianie" w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy, biorąc pod uwagę, że wtyczki zawierały hiperłącza do serwisów z nielegalnymi treściami. Dodatkowo, sąd pytał, czy tymczasowe zwielokrotnianie takich utworów przez użytkownika końcowego mieści się w wyjątku od prawa do zwielokrotniania przewidzianym w art. 5 dyrektywy, zwłaszcza w kontekście "legalnego korzystania" i "trójstopniowego testu". Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że pojęcie "publicznego udostępniania" obejmuje sprzedaż odtwarzacza multimedialnego z preinstalowanymi wtyczkami, które umożliwiają dostęp do utworów chronionych prawem autorskim umieszczonych w serwisach internetowych bez zezwolenia podmiotów praw. Trybunał podkreślił, że sprzedawca podejmuje działania z pełną świadomością konsekwencji, a celem zarobkowym jest właśnie zapewnienie dostępu do takich treści. Ponadto, Trybunał stwierdził, że tymczasowe zwielokrotnianie utworów w takich okolicznościach nie spełnia przesłanek wyjątku z art. 5 ust. 1 i 5 dyrektywy, ponieważ narusza normalne wykorzystanie utworu i powoduje nieuzasadnioną szkodę dla podmiotów praw autorskich.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "publicznego udostępniania" w kontekście sprzedaży urządzeń umożliwiających dostęp do nielegalnych treści online oraz stosowanie wyjątków od prawa autorskiego w przypadku streamingu z nielegalnych źródeł.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży odtwarzacza z preinstalowanymi wtyczkami, ale jego zasady mogą być stosowane do innych form pośredniczenia w dostępie do nielegalnych treści.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzedaż odtwarzacza multimedialnego z preinstalowanymi wtyczkami, które zawierają hiperłącza do serwisów internetowych udostępniających utwory chronione prawem autorskim bez zgody podmiotów praw, stanowi "publiczne udostępnianie" w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzedaż takiego odtwarzacza stanowi "publiczne udostępnianie".
Uzasadnienie
Sprzedawca podejmuje działania z pełną świadomością konsekwencji, instalując wtyczki umożliwiające dostęp do nielegalnych treści. Jest to akt udostępnienia, a nie tylko dostarczenie urządzenia. Dostęp do utworów jest zapewniony dla szerokiego kręgu odbiorców, co wypełnia definicję "publiczności".
Czy tymczasowe zwielokrotnianie utworu chronionego prawem autorskim, udostępnionego w drodze przesyłania strumieniowego z serwisu internetowego oferującego te utwory bez zgody podmiotów praw, spełnia przesłanki wyjątku od prawa do zwielokrotniania z art. 5 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zwielokrotnianie nie spełnia przesłanek wyjątku.
Uzasadnienie
Czynność ta nie spełnia kumulatywnych przesłanek z art. 5 ust. 1, w szczególności nie ma na celu "legalnego korzystania" z utworu, ponieważ korzystanie odbywa się bez zgody podmiotów praw. Ponadto, narusza to normalne wykorzystanie utworu i powoduje nieuzasadnioną szkodę dla podmiotów praw autorskich, zgodnie z art. 5 ust. 5 dyrektywy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stichting Brein | inne | skarżący |
| Jacek Frederik Wullems | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (11)
Główne
Dyrektywa 2001/29/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Pojęcie "publicznego udostępniania" obejmuje sprzedaż odtwarzacza multimedialnego z preinstalowanymi wtyczkami, które umożliwiają dostęp do utworów chronionych prawem autorskim udostępnianych w serwisach internetowych bez zezwolenia podmiotów praw.
Dyrektywa 2001/29/WE art. 5 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Tymczasowe zwielokrotnianie utworów udostępnionych w sposób nielegalny nie jest objęte wyjątkiem od prawa do zwielokrotniania, ponieważ nie służy "legalnemu korzystaniu" i narusza interesy podmiotów praw autorskich.
Dyrektywa 2001/29/WE art. 5 § 5
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Wyjątki od prawa do zwielokrotniania mogą być stosowane tylko w szczególnych przypadkach, które nie naruszają normalnego wykorzystania utworu ani nie powodują nieuzasadnionej szkody dla podmiotów praw autorskich.
Pomocnicze
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Auteurswet art. 1
Niderlandzka ustawa o prawie autorskim
Auteurswet art. 12
Niderlandzka ustawa o prawie autorskim
Auteurswet art. 13a
Niderlandzka ustawa o prawie autorskim
Wet op de Naburige Rechten art. 2
Niderlandzka ustawa o prawach pokrewnych
Wet op de Naburige Rechten art. 6
Niderlandzka ustawa o prawach pokrewnych
Wet op de Naburige Rechten art. 7a
Niderlandzka ustawa o prawach pokrewnych
Wet op de Naburige Rechten art. 8
Niderlandzka ustawa o prawach pokrewnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedaż odtwarzacza z preinstalowanymi wtyczkami linkującymi do nielegalnych treści stanowi akt udostępniania publicznego. • Dostęp do utworów jest zapewniony dla szerokiego kręgu odbiorców (publiczności). • Sprzedaż ma cel zarobkowy, a sprzedawca wiedział lub powinien był wiedzieć o nielegalnym charakterze udostępnianych treści. • Tymczasowe zwielokrotnianie utworów z nielegalnych źródeł nie jest "legalnym korzystaniem" i narusza interesy podmiotów praw autorskich.
Odrzucone argumenty
Sprzedaż odtwarzacza to tylko dostarczenie urządzenia, a nie akt udostępniania. • Tymczasowe zwielokrotnianie utworów z nielegalnych źródeł mieści się w wyjątku od prawa do zwielokrotniania jako "legalne korzystanie".
Godne uwagi sformułowania
Zwykłe dostarczenie urządzeń przeznaczonych do umożliwienia lub dokonania przekazu nie stanowi samo w sobie udostępniania w rozumieniu niniejszej dyrektywy. • Działania te nie są tożsame z samym dostarczaniem urządzeń. • Odtwarzacz pozwala na darmowe i łatwe oglądanie na ekranie telewizora materiałów audiowizualnych umieszczonych w Internecie bez zgody podmiotów praw autorskich. • Korzystanie jest uważane za legalne, jeżeli zezwala na nie zainteresowany podmiot praw lub nie jest ono ograniczone przez mające zastosowanie przepisy.
Skład orzekający
M. Ilešič
prezes izby
K. Lenaerts
prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego drugiej izby
A. Prechal
sędzia
C. Toader
sędzia
E. Jarašiūnas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"publicznego udostępniania\" w kontekście sprzedaży urządzeń umożliwiających dostęp do nielegalnych treści online oraz stosowanie wyjątków od prawa autorskiego w przypadku streamingu z nielegalnych źródeł."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży odtwarzacza z preinstalowanymi wtyczkami, ale jego zasady mogą być stosowane do innych form pośredniczenia w dostępie do nielegalnych treści.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska streamingu nielegalnych treści i sprzedaży urządzeń, które to ułatwiają, co jest bardzo aktualne dla użytkowników internetu i prawników zajmujących się prawem autorskim.
“Koniec z darmowym oglądaniem filmów? TSUE: Sprzedaż "Filmspelera" to piractwo!”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny