C-527/10
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że art. 5 ust. 1 rozporządzenia o postępowaniu upadłościowym ma zastosowanie do postępowań wszczętych przed przystąpieniem Węgier do UE, jeśli majątek obciążony prawem rzeczowym znajdował się na Węgrzech po dacie przystąpienia.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 5 ust. 1 rozporządzenia o postępowaniu upadłościowym w kontekście postępowania upadłościowego wszczętego wobec spółki BCL Trading w Austrii przed przystąpieniem Węgier do UE. Spółka ERSTE Bank dochodziła praw zastawniczych do środków pieniężnych złożonych do depozytu sądowego na Węgrzech. Sąd krajowy pytał, czy art. 5 ust. 1 rozporządzenia, dotyczący praw rzeczowych, ma zastosowanie, gdy państwo, w którym znajduje się majątek, nie było jeszcze członkiem UE w momencie wszczęcia postępowania upadłościowego, ale stało się nim przed wytoczeniem powództwa.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego. Sprawa wywodziła się ze sporu dotyczącego praw zastawniczych do środków pieniężnych złożonych do depozytu sądowego na Węgrzech, które były zabezpieczeniem akredytywy udzielonej spółce BCL Trading. Postępowanie upadłościowe wobec BCL Trading zostało wszczęte w Austrii w 2003 r., przed przystąpieniem Węgier do Unii Europejskiej (2004 r.). Spółka ERSTE Bank, jako następca prawny, dochodziła ustalenia istnienia zastawu na tych środkach. Sąd krajowy pytał, czy art. 5 ust. 1 rozporządzenia, który stanowi, że wszczęcie postępowania upadłościowego nie narusza praw rzeczowych na majątku dłużnika znajdującym się na terytorium innego państwa członkowskiego, ma zastosowanie, gdy to inne państwo (Węgry) nie było jeszcze członkiem UE w momencie wszczęcia postępowania upadłościowego, ale stało się nim przed wytoczeniem powództwa. Trybunał przypomniał, że rozporządzenie ma zastosowanie do postępowań wszczętych po 31 maja 2002 r. i że od dnia przystąpienia Węgier do UE (1 maja 2004 r.) sądy węgierskie są zobowiązane uznawać postępowania upadłościowe wszczęte w innych państwach członkowskich. Trybunał stwierdził, że art. 5 ust. 1 rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że ma on zastosowanie nawet do postępowań upadłościowych wszczętych przed przystąpieniem Węgier do UE, o ile według stanu na dzień 1 maja 2004 r. składniki majątkowe dłużnika obciążone rozpatrywanym prawem rzeczowym znajdowały się na terytorium Węgier. Weryfikacja tej okoliczności należy do sądu krajowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 5 ust. 1 rozporządzenia ma zastosowanie nawet do postępowań upadłościowych wszczętych przed przystąpieniem Republiki Węgierskiej do UE, o ile według stanu na dzień 1 maja 2004 r. składniki majątkowe dłużnika, obciążone rozpatrywanym prawem rzeczowym, znajdowały się na terytorium tego państwa.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że rozporządzenie ma zastosowanie ratione temporis, ponieważ postępowanie upadłościowe zostało wszczęte po wejściu w życie rozporządzenia, a Węgry były związane rozporządzeniem od dnia przystąpienia. Aby zapewnić spójność systemu i skuteczność postępowań, art. 5 ust. 1 należy interpretować rozszerzająco, obejmując sytuacje, gdy majątek znajduje się w nowym państwie członkowskim w momencie jego przystąpienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ERSTE Bank Hungary Nyrt. | spolka | skarżący |
| Magyar Állam | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
| BCL Trading GmbH | spolka | pozwany |
| ERSTE Befektetési Zrt. | spolka | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
| rząd węgierski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie 1346/2000 art. 5 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego
Wszczęcie postępowania upadłościowego nie narusza praw rzeczowych wierzycieli lub osób trzecich na składnikach majątkowych dłużnika znajdujących się na terytorium innego państwa członkowskiego. Przepis ten ma zastosowanie również do postępowań wszczętych przed przystąpieniem państwa do UE, jeśli majątek znajdował się na jego terytorium w dniu przystąpienia.
Pomocnicze
Rozporządzenie 1346/2000 art. 43
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego
Rozporządzenie stosuje się jedynie do postępowań upadłościowych, które zostały wszczęte po jego wejściu w życie (31 maja 2002 r.).
Rozporządzenie 1346/2000 art. 47
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego
Rozporządzenie weszło w życie z dniem 31 maja 2002 r.
Akt przystąpienia art. 2
Akt dotyczący warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej
Od dnia przystąpienia nowe państwa członkowskie są związane postanowieniami traktatów i aktów przyjętych przed dniem przystąpienia.
Ptk. art. 270 § 1
Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Kodeks cywilny)
Przepis dotyczący ustanowienia zastawu pieniężnego.
Ptk. art. 271 § 1
Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Kodeks cywilny)
Przepis dotyczący celu zastawu pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozporządzenie ma zastosowanie ratione temporis, ponieważ postępowanie upadłościowe zostało wszczęte po jego wejściu w życie. Od dnia przystąpienia Węgier do UE, sądy węgierskie są zobowiązane uznawać postępowania upadłościowe wszczęte w innych państwach członkowskich. Art. 5 ust. 1 rozporządzenia należy interpretować w sposób zapewniający spójność systemu i skuteczność postępowań, obejmując sytuacje, gdy majątek znajduje się w nowym państwie członkowskim w momencie jego przystąpienia.
Odrzucone argumenty
Rozporządzenie nie ma zastosowania, ponieważ postępowanie upadłościowe zostało wszczęte przed przystąpieniem Węgier do UE, a majątek znajdował się na Węgrzech.
Godne uwagi sformułowania
aby zachować spójność systemu ustanowionego przez rozporządzenie, a także skuteczność postępowań upadłościowych zasada pierwszeństwa określona w art. 16 ust. 1 rozporządzenia jest oparta na zasadzie wzajemnego zaufania
Skład orzekający
A. Tizzano
prezes_izby
M. Ilešič
sędzia
E. Levits
sędzia
J.J. Kasel
sędzia
M. Berger
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia ratione temporis rozporządzenia o postępowaniu upadłościowym w kontekście rozszerzenia UE, zastosowanie przepisów o prawach rzeczowych w postępowaniach transgranicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przystąpienia państwa do UE i stosowania przepisów unijnych do postępowań wszczętych przed przystąpieniem, gdy majątek znajduje się w nowym państwie członkowskim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia wykładni prawa UE w kontekście rozszerzenia Unii i jego wpływu na postępowania transgraniczne, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego.
“Rozszerzenie UE a postępowania upadłościowe: Czy stare zasady chronią nowy majątek?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI