C-526/16

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2018-05-31
cjeuochrona_srodowiskaocena oddziaływania na środowiskoWysokatrybunal
gaz łupkowyodwiertyocena oddziaływania na środowiskoochrona środowiskaprawo UEdyrektywascreeningzasada ostrożności

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że Polska naruszyła prawo UE, nie wymagając oceny oddziaływania na środowisko dla odwiertów poszukiwawczych gazu łupkowego o głębokości do 5000 m poza obszarami wrażliwymi.

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Polsce, zarzucając naruszenie dyrektywy o ocenie oddziaływania na środowisko (2011/92/UE). Chodziło o wyłączenie z procedury oceny przedsięwzięć polegających na poszukiwaniu lub rozpoznawaniu złóż gazu łupkowego metodą odwiertów o głębokości do 5000 m, jeśli nie znajdowały się one na obszarach wrażliwych. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że Polska naruszyła prawo UE, ponieważ taki próg wyłączał większość potencjalnie szkodliwych odwiertów z obowiązku oceny, nie uwzględniając przy tym wszystkich istotnych kryteriów środowiskowych.

Skarga Komisji Europejskiej dotyczyła naruszenia przez Polskę dyrektywy 2011/92/UE w sprawie oceny oddziaływania na środowisko. Zarzutem było wyłączenie z procedury oceny (tzw. screeningu) przedsięwzięć polegających na poszukiwaniu lub rozpoznawaniu złóż gazu łupkowego metodą odwiertów o głębokości do 5000 m, jeśli nie znajdowały się one na obszarach wrażliwych (np. parkach narodowych, rezerwatach). Komisja argumentowała, że taki próg jest zbyt wysoki i w praktyce wyłącza większość potencjalnie szkodliwych odwiertów z obowiązku oceny, co jest sprzeczne z celem dyrektywy, jakim jest zapewnienie oceny znaczącego wpływu na środowisko. Polska broniła swojego stanowiska, twierdząc, że znajomość budowy geologicznej i doświadczenie pozwalają na ocenę braku ryzyka znaczącego oddziaływania dla odwiertów poniżej 5000 m, a także że istnieją inne przepisy chroniące środowisko. Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił te argumenty. Stwierdził, że odwierty te wchodzą w zakres pojęcia „głębokich wierceń” w rozumieniu dyrektywy i powinny podlegać ocenie. Podkreślił, że zakres uznania państw członkowskich przy ustalaniu progów jest ograniczony i nie może prowadzić do wyłączenia wszystkich przedsięwzięć z góry. Trybunał wskazał, że Polska nie wykazała, iż odwierty do 5000 m poza obszarami wrażliwymi nie mogą znacząco oddziaływać na środowisko, zwłaszcza biorąc pod uwagę ryzyko związane ze szczelinowaniem hydraulicznym i różnorodność geologiczną kraju. W konsekwencji Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom przez Polskę i obciążył ją kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 4 ust. 2 i 3 w związku z załącznikami II i III do dyrektywy 2011/92/UE.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że odwierty w celu poszukiwania lub rozpoznawania złóż gazu łupkowego o głębokości do 5000 m poza obszarami wrażliwymi wchodzą w zakres pojęcia „głębokich wierceń” w rozumieniu dyrektywy. Polska nie wykazała, że takie przedsięwzięcia nie mogą znacząco oddziaływać na środowisko, a ustalony próg głębokości w praktyce wyłączał większość tych odwiertów z procedury oceny, przekraczając tym samym zakres uznania państwa członkowskiego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżąca
Rzeczpospolita Polskapanstwo_czlonkowskiepozwana

Przepisy (9)

Główne

Dyrektywa 2011/92/UE art. 2 § 1

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/92/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko

Państwa członkowskie przyjmują wszystkie niezbędne środki, aby zapewnić podleganie przedsięwzięć mogących powodować znaczące skutki w środowisku wymogowi uzyskania zezwolenia na inwestycję i oceny w odniesieniu do ich skutków, przed udzieleniem zezwolenia.

Dyrektywa 2011/92/UE art. 4 § 2

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/92/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko

Państwa członkowskie ustalają, czy przedsięwzięcie wymienione w załączniku II podlega ocenie, za pomocą badania indywidualnego lub progów/kryteriów.

Dyrektywa 2011/92/UE art. 4 § 3

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/92/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko

Przy ustalaniu progów lub kryteriów uwzględnia się odpowiednie kryteria selekcji z załącznika III.

Pomocnicze

Dyrektywa 2011/92/UE

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/92/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko

Załącznik II, pkt 2 lit. d) - głębokie wiercenia jako przedsięwzięcia podlegające ocenie.

Dyrektywa 2011/92/UE

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/92/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko

Załącznik III - kryteria selekcji do oceny wpływu na środowisko.

u.o.ś. art. 60

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

u.o.ś. art. 63

Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

rozp. RM art. § 2

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko

rozp. RM art. § 3

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko

W pierwotnej wersji odnosiło się do wszystkich odwiertów powyżej 1000 m. Po zmianie w 2013 r. próg 5000 m stosuje się tylko poza obszarami wrażliwymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Próg 5000 m dla odwiertów poszukiwawczych gazu łupkowego poza obszarami wrażliwymi wyłączał większość potencjalnie szkodliwych przedsięwzięć z procedury oceny oddziaływania na środowisko. Polska nie wykazała, że wszystkie wyłączone odwierty nie mogą znacząco oddziaływać na środowisko. Ryzyko związane ze szczelinowaniem hydraulicznym i różnorodność geologiczna Polski uzasadniają potrzebę oceny. Dyrektywa wymaga oceny przed udzieleniem zezwolenia, a inne krajowe przepisy ochrony środowiska nie zastępują tej procedury.

Odrzucone argumenty

Znajomość budowy geologicznej i doświadczenie pozwalają na ocenę braku ryzyka dla odwiertów poniżej 5000 m. Istnieją inne krajowe przepisy chroniące środowisko, które są wystarczające. Kryterium kumulacji i wykorzystania zasobów naturalnych nie jest istotne dla tych odwiertów. Liczba odwiertów w Polsce jest niewielka, a obszary wrażliwe stanowią znaczną część terytorium.

Godne uwagi sformułowania

uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ocena oddziaływania na środowisko głębokie wiercenia kryteria selekcji zasada ostrożności nie można przyznać, że wszystkie przedsięwzięcia wyłączone w ten sposób z procedury 'screeningu' mogą zostać uznane na podstawie ogólnej oceny za przedsięwzięcia niemogące znacząco oddziaływać na środowisko przed udzieleniem zezwolenia

Skład orzekający

M. Campos Sánchez-Bordona

rzecznik generalny

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja dyrektywy o ocenie oddziaływania na środowisko (2011/92/UE) w kontekście progów dla przedsięwzięć wydobywczych, zwłaszcza gazu łupkowego. Podkreślenie znaczenia zasady ostrożności i konieczności oceny ryzyka środowiskowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju przedsięwzięć (odwierty poszukiwawcze) i interpretacji konkretnych przepisów dyrektywy. Wymaga analizy w kontekście krajowych przepisów implementujących dyrektywę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego tematu ochrony środowiska w kontekście poszukiwań surowców energetycznych (gaz łupkowy), co jest aktualne i budzi kontrowersje. Pokazuje, jak prawo UE wpływa na krajowe regulacje i procesy decyzyjne.

Polska przegrywa przed TSUE: odwierty gazu łupkowego do 5000 m muszą przejść ocenę środowiskową!

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI