C-520/08 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie HUP Usługi Polska od wyroku Sądu, który wcześniej oddalił skargę o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego I.T.@MANPOWER.
Sprawa dotyczy odwołania od wyroku Sądu, który oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM dotyczącej wspólnotowego znaku towarowego I.T.@MANPOWER. HUP Usługi Polska zarzuciła Sądowi błędną ocenę okoliczności faktycznych i dowodów, jednak Trybunał uznał te zarzuty za niedopuszczalne, zgodnie z art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości.
Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 24 września 2009 r. rozpatrzyło odwołanie HUP Usługi Polska sp. z o.o. od wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 24 września 2008 r. w sprawie T-248/05. Sąd oddalił wówczas skargę o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM, która z kolei oddaliła wniosek o unieważnienie słownego wspólnotowego znaku towarowego „I.T. @MANPOWER”. HUP Usługi Polska podniosła zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd. Trybunał, powołując się na art. 225 WE i art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, stwierdził niedopuszczalność tych zarzutów, ponieważ kontrola Sądu nad oceną okoliczności faktycznych i dowodów jest wykluczona, chyba że nastąpi ich przeinaczenie. W konsekwencji, Trybunał oddalił odwołanie i obciążył HUP Usługi Polska kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola Sądu nad oceną okoliczności faktycznych i dowodów jest wykluczona, chyba że nastąpi ich przeinaczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
OHIM
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| HUP Usługi Polska sp. z o.o. | spolka | wnoszący_odwołanie |
| OHIM | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 1 lit. b)–d) i g)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94
Przepisy dotyczące podstaw odmowy rejestracji znaku towarowego (brak charakteru opisowego).
Statut TSUE art. 58 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Ograniczenie kontroli Trybunału w zakresie oceny faktów i dowodów.
Pomocnicze
TWE art. 225
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Zakres kontroli sprawowanej przez Trybunał nad orzeczeniami Sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów są niedopuszczalne, jeśli nie wykazują przeinaczenia tych okoliczności lub dowodów przez Sąd.
Odrzucone argumenty
Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
Skład orzekający
przewodniczący
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia kontroli Trybunału w zakresie oceny faktów i dowodów w postępowaniu odwoławczym od wyroków Sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zakresu kontroli Trybunału nad orzeczeniami Sądu w sprawach dotyczących znaków towarowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ograniczeń kontroli sądowej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI