C-519/10
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości uznał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za oczywiście niedopuszczalny, ponieważ pytanie sądu krajowego nie budziło uzasadnionej wątpliwości.
Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przedmiocie obowiązkowej destylacji wina stołowego i sankcji administracyjnych przewidzianych w prawie krajowym. Sąd krajowy zadał pytanie dotyczące zakresu stosowania rozporządzenia nr 822/87 oraz proporcjonalności sankcji. Trybunał uznał jednak, że pytanie nie budzi żadnej uzasadnionej wątpliwości i jest oczywiście niedopuszczalne na podstawie art. 104 § 3 regulaminu postępowania.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Tribunale di Bari w sprawie dotyczącej obowiązkowej destylacji wina stołowego w sezonie 1993/1994 oraz sankcji administracyjnych przewidzianych w prawie krajowym za naruszenie przepisów wspólnej organizacji rynku wina. Sąd krajowy pytał o zakres stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 822/87 oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 343/93, a także o proporcjonalność zastosowanych sankcji. Trybunał Sprawiedliwości, powołując się na art. 104 § 3 swojego regulaminu postępowania, uznał, że pytanie prejudycjalne nie budzi jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości i w związku z tym wniosek jest oczywiście niedopuszczalny. Trybunał wskazał, że rozporządzenie Komisji nr 343/93 stanowiło wykonanie rozporządzenia nr 822/87, a nie jego uchylenie lub zastąpienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pytanie nie budzi jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości.
Uzasadnienie
Trybunał Sprawiedliwości, stosując art. 104 § 3 swojego regulaminu postępowania, uznał, że w sytuacji, gdy wykładnia przepisów prawa Unii jest oczywista, nie ma potrzeby udzielania odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, a wniosek jest oczywiście niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
brak (wniosek odrzucony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Colapietro | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Ispettorato Centrale Repressioni Frodi | organ_krajowy | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
Regulamin postępowania art. 104 § 3
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości
Pozwala na odrzucenie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, gdy pytanie nie budzi jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości.
Pomocnicze
TUE art. 4 § 3
Traktat o Unii Europejskiej
Zasada lojalnej współpracy, nakładająca na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia przestrzegania prawa Unii i karania naruszeń, z poszanowaniem zasady proporcjonalności.
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 822/87 art. 39 § ust. 9-11
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 822/87 art. 83
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 343/93
Otwiera obowiązkową destylację i uchyla niektóre szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia nr 822/87 w sezonie 1993/1994.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pytanie prejudycjalne nie budzi jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości, co uzasadnia zastosowanie art. 104 § 3 regulaminu postępowania i odrzucenie wniosku jako oczywiście niedopuszczalnego.
Godne uwagi sformułowania
pytanie niebudzące jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości oczywista niedopuszczalność stanowi wykonanie rozporządzenia nr 822/87 bez jego uchylenia lub zastąpienia
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań prejudycjalnych, w szczególności stosowanie art. 104 § 3 regulaminu postępowania TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pytanie sądu krajowego jest ewidentnie oczywiste i nie wymaga interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oczywistej niedopuszczalności wniosku prejudycjalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI