C-518/18
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że europejski tytuł egzekucyjny nie może być nadany orzeczeniu, jeśli pozwany jest nieznany z miejsca pobytu, nawet jeśli ustanowiono dla niego kuratora.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia w sprawie europejskiego tytułu egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych. Sąd czeski zapytał, czy można nadać taki tytuł orzeczeniu wydanemu zaocznie, gdy pozwany jest nieznany z miejsca pobytu, a dla niego ustanowiono kuratora. Trybunał stwierdził, że rozporządzenie nie zezwala na nadanie tytułu egzekucyjnego w takiej sytuacji, ponieważ nie można zagwarantować prawa do obrony pozwanego, a kurator nie jest traktowany jako osoba reprezentująca dłużnika w rozumieniu przepisów.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresní soud v Českých Budějovicích dotyczył wykładni rozporządzenia (WE) nr 805/2004 w sprawie utworzenia europejskiego tytułu egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych. Sprawa wywodziła się z pozwu o zapłatę kwoty 6600 CZK z tytułu umowy najmu. Pozwana, SC, uznała dług, ale jej miejsce pobytu nie zostało ustalone, w związku z czym ustanowiono dla niej kuratora. Mimo to, ani pozwana, ani kurator nie stawili się na rozprawie, a sąd wydał wyrok zaoczny. Następnie sąd odmówił nadania wyrokowi zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego, co doprowadziło do skargi konstytucyjnej i skierowania pytania prejudycjalnego do TSUE. Sąd odsyłający pytał, czy art. 3 ust. 1 akapit drugi lit. b) rozporządzenia nr 805/2004 należy interpretować w ten sposób, że za bezsporne uznaje się roszczenie, o którym rozstrzygnięto po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, jeżeli ani pozwana, która uznała swój dług przed wszczęciem postępowania, ani jej kurator nie wzięli udziału w rozprawie i nie podnieśli żadnych zarzutów. Trybunał Sprawiedliwości, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo i cel rozporządzenia, stwierdził, że europejski tytuł egzekucyjny nie może być nadany orzeczeniu wydanemu w sytuacji, gdy sąd nie zdoła ustalić miejsca pobytu strony pozwanej, nawet jeśli ustanowiono dla niej kuratora. Trybunał podkreślił, że kurator nie jest traktowany jako osoba reprezentująca dłużnika w rozumieniu art. 15 rozporządzenia, a celem minimalnych standardów proceduralnych jest zapewnienie prawa do obrony. W związku z tym, orzeczenie wydane w takich okolicznościach nie może uzyskać zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenie nr 805/2004 nie zezwala na nadanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego orzeczeniu wydanemu w przedmiocie roszczenia po przeprowadzeniu rozprawy, na której nie stawiła się ani strona pozwana, ani kurator procesowy wyznaczony do celów danego postępowania, jeśli sąd nie zdołał ustalić miejsca pobytu strony pozwanej.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że ustanowienie kuratora dla strony nieznanej z miejsca pobytu nie jest równoznaczne z reprezentacją w rozumieniu art. 15 rozporządzenia, a celem minimalnych standardów proceduralnych jest ochrona prawa do obrony. Brak możliwości ustalenia miejsca pobytu pozwanego uniemożliwia nadanie europejskiego tytułu egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| RD | inne | powódka |
| SC | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 3 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 805/2004
Roszczenie uznaje się za bezsporne, jeżeli dłużnik wyraźnie zgodził się co do niego, nigdy nie wniósł przeciwko niemu sprzeciwu, nie stawił się na rozprawie po początkowym zakwestionowaniu roszczenia (co traktuje się jako milczące uznanie) lub wyraźnie zgodził się co do niego w dokumencie urzędowym.
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 6 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 805/2004
Orzeczeniu w sprawie roszczenia bezspornego nadaje się zaświadczenie europejskiego tytułu egzekucyjnego, jeżeli jest wykonalne, nie stoi w sprzeczności z przepisami dotyczącymi jurysdykcji oraz postępowanie spełniło minimalne standardy proceduralne.
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 12 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 805/2004
Orzeczeniu w sprawie roszczenia bezspornego w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) lub c) może być nadane zaświadczenie europejskiego tytułu egzekucyjnego jedynie wówczas, gdy postępowanie spełniało wymagania proceduralne określone w rozdziale III.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 14 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 805/2004
Doręczenie zgodnie z ust. 1 nie jest dopuszczalne, jeżeli nie ma pewności co do adresu dłużnika.
Rozporządzenie nr 805/2004 art. 15
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 805/2004
Doręczenia można dokonać do rąk osoby reprezentującej dłużnika, ale kurator ustanowiony dla strony nieznanej z miejsca pobytu nie jest taką osobą.
kodeks postępowania cywilnego art. 29 § 3
Ustawa nr 99/1963 Sb., Občanský soudní řád
Sąd może ustanowić kuratora dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane.
kodeks postępowania cywilnego art. 353 § 1
Ustawa nr 99/1963 Sb., Občanský soudní řád
Sąd nadaje orzeczeniu zaświadczenie europejskiego tytułu egzekucyjnego na warunkach wynikających z rozporządzenia nr 805/2004.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kurator ustanowiony dla strony nieznanej z miejsca pobytu nie jest osobą reprezentującą dłużnika w rozumieniu art. 15 rozporządzenia nr 805/2004. Brak możliwości ustalenia miejsca pobytu pozwanego uniemożliwia nadanie europejskiego tytułu egzekucyjnego, ponieważ nie można zagwarantować prawa do obrony. Minimalne standardy proceduralne, w tym prawo do obrony, muszą być spełnione, aby można było nadać europejski tytuł egzekucyjny.
Godne uwagi sformułowania
minimalne standardy dla postępowań dotyczących roszczeń bezspornych dostateczne gwarancje przestrzegania prawa do obrony metody doręczenia oparte na fikcji prawnej nie mogą być uznane za wystarczające kurator [...] nie może być uznawany za »osobę reprezentującą dłużnika« w rozumieniu art. 15
Skład orzekający
C. Toader
prezes
A. Rosas
sędzia
M. Safjan
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretację przepisów rozporządzenia nr 805/2004 w kontekście doręczeń i prawa do obrony w sprawach z nieznanym miejscem pobytu pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia miejsca pobytu pozwanego i ustanowienia dla niego kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza ważny aspekt prawa do obrony i procedur egzekucyjnych w UE, szczególnie w kontekście trudności z ustaleniem miejsca pobytu dłużnika, co jest częstym problemem praktycznym.
“Czy europejski tytuł egzekucyjny może być wydany, gdy pozwanego nie można znaleźć? TSUE odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI