C-516/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pasażerowie, którzy zapłacili jedynie podatki i opłaty lotnicze za bilet, nie podróżują bezpłatnie, a prawo do zmiany planu podróży po odwołaniu lotu nie wymaga związku czasowego z pierwotnym lotem.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia nr 261/2004 w kontekście pasażerów, którzy zapłacili jedynie podatki i opłaty za bilet w ramach kampanii promocyjnej. Trybunał orzekł, że takie osoby nie podróżują bezpłatnie i podlegają ochronie przewidzianej w rozporządzeniu. Ponadto, w przypadku odwołania lotu, prawo pasażera do zmiany planu podróży na późniejszy termin nie jest ograniczone wymogiem związku czasowego z pierwotnym lotem, a jedynie dostępnością miejsc.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady. Sprawa rozpatrywana przez Landgericht Frankfurt am Main dotyczyła pasażerów NW i YS, którzy zarezerwowali loty z Qatar Airways w ramach kampanii promocyjnej dla pracowników służby zdrowia, płacąc jedynie podatki i opłaty. Po odwołaniu lotów, pasażerowie domagali się zmiany planu podróży. Trybunał Sprawiedliwości UE w składzie ósmej izby, z sędzią M. Gavalec jako sprawozdawcą, rozstrzygnął kluczowe kwestie. Po pierwsze, orzeczono, że pasażerowie, którzy uiszczają jedynie podatki i opłaty lotnicze, nie są uznawani za podróżujących bezpłatnie w rozumieniu art. 3 ust. 3 rozporządzenia, co oznacza, że podlegają jego ochronie. Po drugie, stwierdzono, że taryfa zniżkowa dostępna w ramach ograniczonej czasowo i ilościowo promocji dla określonej grupy zawodowej (pracowników służby zdrowia) jest uznawana za dostępną powszechnie, co również włącza pasażerów korzystających z takiej taryfy w zakres stosowania rozporządzenia. Po trzecie, Trybunał rozstrzygnął, że art. 8 ust. 1 lit. c) rozporządzenia, dotyczący prawa do zmiany planu podróży na późniejszy termin, nie wymaga istnienia związku czasowego między odwołanym lotem a lotem zastępczym. Decydujące znaczenie ma wygoda pasażera i dostępność wolnych miejsc. W kwestii kosztów, Trybunał wskazał, że do sądu krajowego należy rozstrzygnięcie o kosztach postępowania głównego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Nie, pasażer nie podróżuje bezpłatnie w rozumieniu tego przepisu, jeżeli w celu dokonania rezerwacji musiał uiścić wyłącznie podatki od transportu lotniczego i opłaty.
Uzasadnienie
Wyrażenie 'podróżować bezpłatnie' należy interpretować zgodnie z jego zwykłym znaczeniem, uwzględniając kontekst i cel rozporządzenia. Podatki i opłaty stanowią integralną część ceny biletu, a wyłączenie pasażerów płacących jedynie te kwoty z ochrony rozporządzenia zagrażałoby celowi zapewnienia wysokiego poziomu ochrony pasażerów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
pasażerowie (NW i YS)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| NW | osoba_fizyczna | skarżący |
| YS | osoba_fizyczna | skarżący |
| Qatar Airways | spolka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie 261/2004 art. 3 § ust. 3
Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Nie ma zastosowania do pasażerów podróżujących bezpłatnie lub na podstawie taryfy zniżkowej, która nie jest bezpośrednio lub pośrednio dostępna powszechnie. Jednakże ma ono zastosowanie do pasażerów posiadających bilety wydane przez przewoźnika lotniczego lub operatora wycieczki w ramach programu lojalnościowego lub innego programu komercyjnego.
Rozporządzenie 261/2004 art. 8 § ust. 1 lit. c)
Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Pasażerowie mają prawo wyboru zmiany planu podróży, na porównywalnych warunkach, do ich miejsca docelowego, w późniejszym terminie dogodnym dla pasażera, w zależności od dostępności wolnych miejsc.
Pomocnicze
Rozporządzenie 261/2004 art. 5 § ust. 1 lit. a)
Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
W przypadku odwołania lotu pasażerowie otrzymują pomoc od obsługującego przewoźnika lotniczego, zgodnie z art. 8.
Rozporządzenie 261/2004 art. 5 § ust. 3
Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Obsługujący przewoźnik lotniczy nie jest zobowiązany do wypłaty rekompensaty przewidzianej w art. 7, jeżeli może dowieść, że odwołanie jest spowodowane zaistnieniem nadzwyczajnych okoliczności, których nie można było uniknąć pomimo podjęcia wszelkich racjonalnych środków.
Rozporządzenie 261/2004 art. 7
Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Prawo do odszkodowania.
Rozporządzenie 1008/2008 art. 23 § ust. 1
Rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady
Ostateczna cena, którą należy zapłacić, jest zawsze wskazywana i zawiera obowiązujące taryfy lotnicze i stawki lotnicze, a także wszystkie podatki, dopłaty, opłaty i należności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pasażerowie, którzy zapłacili jedynie podatki i opłaty, nie podróżują bezpłatnie. Taryfa promocyjna dla określonej grupy zawodowej jest dostępna powszechnie. Prawo do zmiany planu podróży po odwołaniu lotu nie wymaga związku czasowego z pierwotnym lotem.
Godne uwagi sformułowania
pasażer nie podróżuje bezpłatnie w rozumieniu tego przepisu, jeżeli w celu dokonania rezerwacji musiał uiścić wyłącznie podatki od transportu lotniczego i opłaty. taryfa zniżkowa zastrzeżona dla takiej grupy należy uznać za „dostępną powszechnie” w rozumieniu tego przepisu. do celów jego stosowania nie wymaga się istnienia związku czasowego między odwołanym lotem a lotem zastępczym wybranym przez pasażera
Skład orzekający
N. Jääskinen
prezes
M. Gavalec
sprawozdawca
J. Passer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów rozporządzenia 261/2004 dotyczących zakresu stosowania (pasażerowie płacący tylko podatki i opłaty, taryfy promocyjne) oraz prawa do zmiany planu podróży po odwołaniu lotu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności kampanii promocyjnej i interpretacji przepisów UE, które mają bezpośrednie zastosowanie w państwach członkowskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu pasażerów lotniczych i wyjaśnia kluczowe kwestie dotyczące ich praw w przypadku odwołania lotu, zwłaszcza w kontekście promocji i opłat.
“Twoje prawa pasażera lotniczego: czy płacąc tylko podatki i opłaty, nadal jesteś chroniony? TSUE odpowiada!”
Sektor
transport lotniczy
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI