C-516/17
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wolność informacji i prasy nie uzasadniają odstępstw od praw autorskich poza katalogiem przewidzianym w dyrektywie, a hiperłącza do utworów chronionych prawem autorskim mogą stanowić cytowanie.
Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy o prawie autorskim w kontekście publikacji przez portal informacyjny Spiegel Online fragmentów manuskryptu i artykułu Volka Becka za pomocą hiperłączy. Volker Beck twierdził, że narusza to jego prawa autorskie. Sąd odsyłający pytał, czy wolność informacji i prasy mogą uzasadniać wyjątki od praw autorskich poza tymi przewidzianymi w dyrektywie, oraz czy hiperłącza mogą być uznane za cytowanie. Trybunał stwierdził, że dyrektywa nie stanowi pełnej harmonizacji, a wolność prasy i informacji nie pozwala na tworzenie dodatkowych wyjątków od praw autorskich. Jednocześnie orzekł, że hiperłącza do utworów mogą być uznane za cytowanie, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 2001/29/WE w sprawie harmonizacji niektórych aspektów prawa autorskiego i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym. Spór toczył się między portalem informacyjnym Spiegel Online a Volkerem Beckiem, który zarzucał naruszenie jego praw autorskich poprzez publikację na stronie internetowej Spiegel Online manuskryptu i artykułu, do których dostęp umożliwiały hiperłącza. Volker Beck, będąc członkiem Bundestagu, opublikował na swojej stronie internetowej manuskrypt dotyczący polityki karnej w zakresie przestępstw seksualnych wobec małoletnich, wraz z zastrzeżeniem o zdystansowaniu się od jego treści. Spiegel Online opublikował artykuł kwestionujący jego zarzuty dotyczące zmian w manuskrypcie przez wydawcę, a także udostępnił oryginalne wersje manuskryptu i artykułu za pomocą hiperłączy. Sąd odsyłający pytał Trybunał o zakres swobody państw członkowskich przy transpozycji dyrektywy, możliwość uwzględnienia praw podstawowych (wolność informacji i prasy) przy wykładni przepisów o prawach autorskich, a także o to, czy hiperłącza mogą stanowić cytowanie lub relacjonowanie aktualnych wydarzeń. Trybunał orzekł, że dyrektywa 2001/29/WE nie stanowi pełnej harmonizacji w zakresie wyjątków i ograniczeń praw autorskich. Podkreślił, że wolność informacji i prasy, choć chronione prawem podstawowym, nie mogą uzasadniać odstępstw od praw autorskich poza katalogiem przewidzianym w dyrektywie. Jednocześnie Trybunał stwierdził, że pojęcie „cytowania” w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. d) dyrektywy obejmuje również odesłanie za pomocą hiperłącza do pliku dostępnego w sposób niezależny od głównego tekstu, pod warunkiem, że korzystanie z utworu odbywa się zgodnie z uczciwymi praktykami i w rozmiarze usprawiedliwionym przez szczególny cel. Ponadto, publikacja utworu w celu relacjonowania aktualnych wydarzeń nie może być ograniczona wymogiem uzyskania uprzedniego zezwolenia autora, jeśli nie jest to racjonalnie możliwe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (6)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy art. 5 ust. 3 lit. c) przypadek drugi i art. 5 ust. 3 lit. d) dyrektywy 2001/29 nie stanowią środków pełnej harmonizacji zakresu wyjątków lub ograniczeń, które zawierają, co oznacza, że państwa członkowskie dysponują pewnym zakresem swobody przy ich transpozycji.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że użycie sformułowań takich jak 'w granicach uzasadnionych celem informacji' i 'zgodnie z uczciwymi praktykami i w rozmiarze usprawiedliwionym przez szczególny cel' wskazuje na margines swobody dla państw członkowskich. Ponadto, art. 5 ust. 3 lit. d) zawiera jedynie przykładowy wykaz przypadków cytowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spiegel Online GmbH | spolka | skarżący |
| Volker Beck | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rząd niemiecki | inne | interwenient |
| Rząd francuski | inne | interwenient |
| Rząd portugalski | inne | interwenient |
| Rząd Zjednoczonego Królestwa | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Dyrektywa 2001/29/WE art. 5 § 3 lit. c)
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Wyjątek dotyczący korzystania z utworów w związku ze sprawozdaniem o aktualnych wydarzeniach, pod warunkiem podania źródła i nazwiska autora, w granicach uzasadnionych celem informacji, chyba że uzyskanie zezwolenia nie jest możliwe.
Dyrektywa 2001/29/WE art. 5 § 3 lit. d)
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Wyjątek dotyczący cytowania do celów krytyki lub recenzji, pod warunkiem, że utwór został już zgodnie z prawem podany do publicznej wiadomości, podania źródła i nazwiska autora, oraz że korzystanie odbywa się zgodnie z uczciwymi praktykami i w uzasadnionym rozmiarze.
Karta praw podstawowych art. 11
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Wolność wypowiedzi i informacji.
Pomocnicze
Dyrektywa 2001/29/WE art. 2 lit. a)
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Prawo do zwielokrotniania utworów.
Dyrektywa 2001/29/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Prawo do publicznego udostępniania utworów.
Karta praw podstawowych art. 17 § 2
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo własności.
UrhG art. 50
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Sprawozdanie z aktualnych wydarzeń (transpozycja art. 5 ust. 3 lit. c) dyrektywy).
UrhG art. 51
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Cytowanie (transpozycja art. 5 ust. 3 lit. d) dyrektywy).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wolność informacji i prasy nie mogą uzasadniać tworzenia dodatkowych wyjątków od praw autorskich poza katalogiem przewidzianym w dyrektywie. Hiperłącza do utworów chronionych prawem autorskim mogą stanowić cytowanie, jeśli spełnione są określone warunki. Przepisy dotyczące relacjonowania aktualnych wydarzeń nie mogą być ograniczane wymogiem uzyskania uprzedniego zezwolenia autora, jeśli nie jest to racjonalnie możliwe.
Odrzucone argumenty
Argumentacja sugerująca, że wolność prasy i informacji może prowadzić do rozszerzenia wyjątków od praw autorskich poza te przewidziane w dyrektywie. Argumentacja, że publikacja utworu za pomocą hiperłącza nie może być uznana za cytowanie, jeśli utwór nie jest zintegrowany z nowym tekstem.
Godne uwagi sformułowania
wykaz wyjątków i ograniczeń przewidzianych w art. 5 tej dyrektywy ma charakter wyczerpujący pojęcie „cytowania” obejmuje odesłanie na pomocą hiperlinku do pliku dostępnego w sposób niezależny od głównego tekstu wolność informacji i wolność prasy nie mogą uzasadniać, poza wyjątkami i ograniczeniami przewidzianymi w art. 5 ust. 2 i 3 dyrektywy 2001/29, odstępstwa od wyłącznych praw autorów
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes
A. Arabadjiev
prezes_izby
M. Vilaras
prezes_izby
T. von Danwitz
prezes_izby
C. Toader
prezes_izby
F. Biltgen
prezes_izby
C. Lycourgos
prezes_izby
E. Juhász
sędzia
M. Ilešič
sprawozdawca
L. Bay Larsen
sędzia
S. Rodin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dyrektywy 2001/29/WE dotyczących wyjątków od praw autorskich, w szczególności w kontekście cytowania, relacjonowania aktualnych wydarzeń oraz wykorzystania hiperłączy w Internecie. Określenie relacji między prawami autorskimi a wolnością prasy i informacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wykładni prawa Unii Europejskiej, które ma bezpośrednie zastosowanie w państwach członkowskich. Konkretne zastosowanie w sprawach krajowych będzie zależało od oceny stanu faktycznego przez sądy krajowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii związanych z prawem autorskim w erze cyfrowej, w tym roli hiperłączy i wolności prasy w Internecie, co jest niezwykle aktualne dla prawników i szerokiej publiczności.
“Czy hiperłącze to cytat? TSUE rozstrzyga spór o prawa autorskie w Internecie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI