C-514/16
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wypadek z udziałem nieruchomego ciągnika rolniczego używanego jako narzędzie pracy, a nie środek transportu, nie jest objęty pojęciem 'ruchu pojazdów' w rozumieniu dyrektywy o obowiązkowym ubezpieczeniu OC.
Sprawa dotyczyła wykładni pojęcia 'ruchu pojazdów' w kontekście obowiązkowego ubezpieczenia OC od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych. Wypadek śmiertelny miał miejsce, gdy ciągnik rolniczy, stojąc nieruchomo z włączonym silnikiem w celu napędzania pompy opryskiwacza, stoczył się ze zbocza. Sąd odsyłający pytał, czy takie zdarzenie jest objęte ubezpieczeniem. Trybunał uznał, że jeśli główną funkcją pojazdu w momencie wypadku było generowanie siły napędowej jako narzędzie pracy, a nie jego funkcja transportowa, to wypadek nie jest objęty zakresem pojęcia 'ruchu pojazdów'.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 3 ust. 1 dyrektywy 72/166/EWG w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych. Sprawa wywodziła się ze sporu o odszkodowanie po wypadku śmiertelnym w gospodarstwie rolnym, w którym ciągnik rolniczy, używany do napędzania pompy opryskiwacza, stoczył się ze zbocza, powodując śmierć pracownicy. Sąd odsyłający pytał, czy takie zdarzenie, gdzie pojazd był nieruchomy, ale z włączonym silnikiem, można uznać za 'ruch pojazdu' w rozumieniu dyrektywy. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując sprawę w składzie wielkiej izby, przypomniał, że pojęcie 'ruchu pojazdów' jest autonomicznym pojęciem prawa Unii, które obejmuje każde użytkowanie pojazdu zgodne z jego normalną funkcją, w tym jako środek transportu. Jednakże, w przypadku pojazdów, które mogą służyć zarówno jako środek transportu, jak i narzędzie pracy, kluczowe jest ustalenie głównej funkcji pojazdu w momencie wypadku. W analizowanej sytuacji, ciągnik był używany głównie jako generator siły napędowej dla pompy opryskiwacza, co stanowiło jego funkcję jako narzędzia pracy, a nie środka transportu. W związku z tym, Trybunał orzekł, że taki wypadek nie jest objęty zakresem pojęcia 'ruchu pojazdów' w rozumieniu dyrektywy, a tym samym nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu OC.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli główną funkcją pojazdu w momencie wypadku nie było wykorzystanie go jako środka transportu, ale generowanie siły napędowej jako narzędzie pracy.
Uzasadnienie
Trybunał podkreślił, że pojęcie 'ruchu pojazdów' jest autonomicznym pojęciem prawa UE i obejmuje każde użytkowanie pojazdu zgodne z jego normalną funkcją. W przypadku pojazdów wielofunkcyjnych kluczowe jest ustalenie, czy w momencie wypadku pojazd był używany głównie jako środek transportu, czy jako narzędzie pracy. W analizowanej sytuacji, ciągnik używany do napędzania pompy opryskiwacza pełnił funkcję narzędzia pracy, a nie środka transportu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (w zakresie odpowiedzi na pytanie prejudycjalne)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade | osoba_fizyczna | skarżący |
| Fausto da Silva Rodrigues de Andrade | osoba_fizyczna | skarżący |
| José Manuel Proença Salvador | osoba_fizyczna | pozwany |
| Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais SA | spolka | pozwany |
| Jorge Oliveira Pinto | osoba_fizyczna | pozwany |
| Naira Morais da Silva Pinto | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (5)
Główne
pierwsza dyrektywa art. 3 § 1
Dyrektywa Rady 72/166/EWG
Pojęcie 'ruchu pojazdów' obejmuje każde użytkowanie pojazdu zgodne z jego normalną funkcją, ale nie obejmuje sytuacji, gdy pojazd jest używany głównie jako narzędzie pracy, a nie środek transportu.
Pomocnicze
pierwsza dyrektywa art. 1 § 1
Dyrektywa Rady 72/166/EWG
Definicja 'pojazdu' obejmuje każdy pojazd silnikowy przeznaczony do podróżowania lądem, napędzany siłą mechaniczną, który nie porusza się po szynach, oraz każdą przyczepę.
pierwsza dyrektywa art. 4
Dyrektywa Rady 72/166/EWG
Decreto-Lei n.o 291/2007 art. 4 § 4
Dekret z mocą ustawy nr 291/2007
Decreto-Lei n.o 522/85
Dekret z mocą ustawy nr 522/85
Argumenty
Skuteczne argumenty
Główna funkcja ciągnika w momencie wypadku polegała na generowaniu siły napędowej jako narzędzie pracy, a nie na jego funkcji jako środka transportu. Pojęcie 'ruchu pojazdów' jest autonomicznym pojęciem prawa UE i powinno być interpretowane w sposób zapewniający ochronę ofiar wypadków.
Odrzucone argumenty
Wypadek miał miejsce w ramach 'ruchu pojazdów' w rozumieniu dyrektywy, nawet jeśli pojazd był nieruchomy, ale z włączonym silnikiem.
Godne uwagi sformułowania
każde użytkowanie pojazdu, które jest zgodne z normalną funkcją tego pojazdu główna funkcja tego ciągnika nie polegała na wykorzystaniu go w charakterze środka transportu, ale na generowaniu, jako narzędzie pracy, siły napędowej
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes
M.A. Tizzano
wiceprezes
M. Ilešič
prezes_izby
L. Bay Larsen
prezes_izby
T. von Danwitz
prezes_izby
C.G. Fernlund
prezes_izby
C. Vajda
prezes_izby
J.C. Bonichot
sędzia
A. Arabadjiev
sprawozdawca
C. Toader
sędzia
M. Safjan
sędzia
D. Šváby
sędzia
A. Prechal
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'ruchu pojazdów' w kontekście obowiązkowego ubezpieczenia OC dla pojazdów wielofunkcyjnych, zwłaszcza w rolnictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pojazd rolniczy jest używany jako narzędzie pracy, a nie środek transportu. Wymaga analizy głównej funkcji pojazdu w momencie wypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeniowego i bezpieczeństwa pracy w rolnictwie, pokazując, jak prawo UE interpretuje pojęcia techniczne w kontekście ochrony ofiar.
“Czy ciągnik stojący w polu to 'ruch pojazdu'? TSUE rozstrzyga kluczową kwestię dla ubezpieczeń rolniczych.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI