C-514/09 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie od postanowienia Sądu, które odrzuciło skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego oraz skargę o odszkodowanie.
Sprawa dotyczy odwołania od postanowienia Sądu, który odrzucił skargę H. Ségaud o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 4 maja 2009 r. dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego wobec Republiki Francuskiej. Skarżąca domagała się również naprawienia szkody poniesionej w wyniku tej odmowy. Trybunał uznał odwołanie za oczywiście niedopuszczalne i pozbawione podstawy prawnej, oddalając je.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji z dnia 29 października 2009 r. w sprawie T-249/09, w którym Sąd odrzucił skargę H. Ségaud. Skarga ta dotyczyła zarówno stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 4 maja 2009 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przez Republikę Francuską na podstawie art. 226 WE, jak i żądania naprawienia szkody poniesionej przez skarżącą w wyniku tej odmowy. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, stwierdził jego oczywistą niedopuszczalność i brak podstaw prawnych, powołując się na art. 225 WE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 lit. c) Regulaminu postępowania przed Trybunałem. Wskazano, że odwołanie stanowiło jedynie powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem, bez określenia podnoszonego naruszenia prawa. W konsekwencji, Trybunał oddalił odwołanie, obciążając H. Ségaud kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Odwołanie jest niedopuszczalne, gdy stanowi jedynie powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem, bez wskazania naruszenia prawa, zgodnie z art. 225 WE, art. 58 akapit pierwszy Statutu TSUE i art. 112 § 1 lit. c) Regulaminu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Ségaud | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
| Republika Francuska | panstwo_czlonkowskie | inna strona postępowania |
Przepisy (3)
Główne
TFUE art. 226
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa do wszczęcia przez Komisję postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
Statut TSUE art. 58 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Określa zakres odwołania do Trybunału.
Regulamin postępowania art. 112 § § 1 lit. c)
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Określa wymogi formalne skargi odwoławczej, w tym konieczność określenia naruszenia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie jest niedopuszczalne, ponieważ stanowi jedynie powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem. Odwołanie nie określa naruszenia prawa, co jest wymogiem formalnym.
Godne uwagi sformułowania
Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa Oczywista niedopuszczalność
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi odwołania do Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności dotyczące konieczności precyzyjnego określenia naruszenia prawa i unikania powtarzania argumentów z niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury odwoławczej przed TSUE i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI