C-513/09
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom, nie transponując dyrektywy 2006/66/WE dotyczącej baterii i akumulatorów w wyznaczonym terminie.
Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Belgii, zarzucając jej brak transpozycji dyrektywy 2006/66/WE w sprawie baterii i akumulatorów w terminie. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że Belgia nie ustanowiła niezbędnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, tym samym uchybiając zobowiązaniom wynikającym z tej dyrektywy. Belgia została obciążona kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Królestwu Belgii o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzutem było nieprzyjęcie w wyznaczonym terminie wszelkich przepisów niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2006/66/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 września 2006 r. w sprawie baterii i akumulatorów oraz zużytych baterii i akumulatorów. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, badając zasadność skargi zgodnie z art. 258 TFUE, stwierdził, że sytuacja, którą należy wziąć pod uwagę, to sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii. W wyroku z dnia 29 lipca 2010 r. Trybunał orzekł, że Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy dyrektywy 2006/66/WE, nie ustanawiając w wyznaczonym terminie wszelkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do jej zastosowania. W konsekwencji Królestwo Belgii zostało obciążone kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy dyrektywy 2006/66/WE.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że Belgia nie podjęła niezbędnych kroków do transpozycji dyrektywy w terminie, co stanowi naruszenie zobowiązań państwa członkowskiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_uchybienie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Europejska | instytucja_ue | skarżący |
| Królestwo Belgii | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
TFUE art. 258
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Dyrektywa 2006/66/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Pomocnicze
Dyrektywa 91/157/EWG
uchylona przez dyrektywę 2006/66/WE
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak transpozycji dyrektywy 2006/66/WE przez Królestwo Belgii w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Brak transpozycji w przewidzianym terminie Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Naruszenie przez państwo członkowskie obowiązku transpozycji dyrektywy UE w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku transpozycji dyrektywy dotyczącej baterii i akumulatorów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego, dotycząca braku transpozycji dyrektywy. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI