C-512/24
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że srebrna bransoletka z lat 40. XX wieku, której spoiny lutownicze zawierają kadm powyżej dopuszczalnego limitu, podlega zakazowi wprowadzania do obrotu na mocy rozporządzenia REACH, nawet jeśli kadm znajduje się w materiale lutowniczym, a nie w głównym elemencie biżuterii.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia REACH w odniesieniu do zawartości kadmu w biżuterii. Węgierski sąd zapytał, czy materiał lutowniczy użyty do połączenia elementów bransoletki, zawierający kadm powyżej 0,01%, jest objęty zakazem wprowadzania do obrotu. Trybunał orzekł, że taka bransoletka, jeśli zawiera kadm w spoinach lutowniczych powyżej limitu, podlega zakazowi z pozycji 23 pkt 10 ppkt (ii) załącznika XVII do rozporządzenia REACH, ponieważ materiał lutowniczy jest traktowany jako 'metalowa część' bransoletki. Sąd krajowy ma ocenić, czy wchodzi w grę odstępstwo dla biżuterii starszej niż 50 lat.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Fővárosi Törvényszék (sąd dla miasta stołecznego Budapeszt, Węgry) w związku ze sporem dotyczącym nałożenia kary pieniężnej na spółkę BÁV Zrt. za wprowadzenie do obrotu srebrnej bransoletki, której spoiny lutownicze zawierały kadm w stężeniu od 1 do 2%. Sąd krajowy miał wątpliwości co do wykładni pozycji 23 pkt 10 ppkt (i) załącznika XVII do rozporządzenia REACH, a konkretnie czy pojęcie „innych metalowych elementów służących do wyrobu biżuterii” obejmuje materiały lutownicze używane do łączenia elementów biżuterii. BÁV argumentowała, że bransoletka pochodzi z lat 40. XX wieku i powinna podlegać odstępstwu dla biżuterii starszej niż 50 lat, a materiał lutowniczy nie jest 'elementem' biżuterii. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując pytanie, stwierdził, że bransoletka taka nie jest 'materiałem lutowniczym' w rozumieniu pkt 8, ale może być objęta zakazem z pkt 10 ppkt (ii), ponieważ materiał lutowniczy jest traktowany jako 'metalowa część bransoletki'. Zakaz ten ma na celu ochronę konsumentów przed kontaktem ze skórą lub lizaniem kadmu. Trybunał orzekł, że srebrna bransoletka, której spoiny lutownicze zawierają kadm, jest objęta zakazem przewidzianym w pozycji 23 pkt 10 ppkt (ii) załącznika XVII do rozporządzenia REACH, jeżeli poziom stężenia kadmu określony w tym przepisie został osiągnięty lub przekroczony. Sąd odsyłający ma ocenić, czy wchodzi w grę odstępstwo dla biżuterii starszej niż 50 lat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Materiały lutownicze wypełniające spoiny lutownicze bransoletki, które są włączane do biżuterii podczas jej łączenia przy użyciu techniki lutowania, należy uznać za 'metalowe części bransoletki' w rozumieniu pozycji 23 pkt 10 ppkt (ii) załącznika XVII do rozporządzenia REACH.
Uzasadnienie
Trybunał wyjaśnił, że choć materiał lutowniczy nie jest 'materiałem lutowniczym' w rozumieniu pkt 8, to jako 'metalowa część' bransoletki podlega zakazowi z pkt 10 ppkt (ii), jeśli stężenie kadmu przekracza 0,01%. Celem tego przepisu jest ochrona konsumentów przed narażeniem na kadm poprzez kontakt ze skórą lub lizanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| BÁV Zrt. | spolka | skarżący |
| Budapest Főváros Kormányhivatala | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie REACH art. Załącznik XVII, pozycja 23 § pkt 8, 10, 11
Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)
Materiały lutownicze wypełniające spoiny lutownicze bransoletki są traktowane jako 'metalowe części bransoletki' w rozumieniu pkt 10 ppkt (ii), podlegając zakazowi wprowadzania do obrotu, jeśli stężenie kadmu przekracza 0,01% masy metalu. Zakaz ten ma na celu ochronę konsumentów.
Pomocnicze
Rozporządzenie (UE) nr 494/2011
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 494/2011 z dnia 20 maja 2011 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006
Argumenty
Skuteczne argumenty
Materiały lutownicze wypełniające spoiny lutownicze bransoletki, które są włączane do biżuterii podczas jej łączenia przy użyciu techniki lutowania, należy uznać za 'metalowe części bransoletki' w rozumieniu pozycji 23 pkt 10 ppkt (ii) załącznika XVII do rozporządzenia REACH.
Odrzucone argumenty
Bransoletka nie jest 'materiałem lutowniczym' w rozumieniu pozycji 23 pkt 8 załącznika XVII do rozporządzenia REACH. Materiały lutownicze nie powinny być traktowane jako 'elementy' biżuterii w rozumieniu pozycji 23 pkt 10 ppkt (i) załącznika XVII do rozporządzenia REACH.
Godne uwagi sformułowania
Materiały lutownicze wypełniające spoiny lutownicze wspomnianej bransoletki [...] należy uznać za „metalowe części bransoletki” w rozumieniu pozycji 23 pkt 10 ppkt (ii) załącznika XVII do tego rozporządzenia. bransoletka rozpatrywana w postępowaniu głównym jest biżuterią, która może być noszona i w ten sposób potencjalnie narażać konsumentów, poprzez kontakt ze skórą lub lizanie, na ryzyko związane z noszeniem biżuterii zawierającej kadm
Skład orzekający
N. Jääskinen
prezes izby
A. Arabadjiev
sprawozdawca
R. Frendo
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów rozporządzenia REACH dotyczących ograniczeń stosowania substancji niebezpiecznych w produktach konsumenckich, w szczególności biżuterii. Określenie, co stanowi 'metalową część' produktu i jak stosować odstępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia REACH i specyfiki materiałów lutowniczych w biżuterii. Konieczność oceny wieku przedmiotu przez sąd krajowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnie używanych przedmiotów (biżuteria) i potencjalnie szkodliwych substancji, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców. Wykładnia przepisów UE w kontekście starych przedmiotów jest intrygująca.
“Czy stara biżuteria z kadmem jest legalna? TSUE wyjaśnia przepisy REACH.”
Sektor
biżuteria
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI