C-511/21 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie Komisji Europejskiej, potwierdzając dopuszczalność zarzutu niezgodności z prawem ogłoszenia o konkursie dotyczącego ograniczenia wyboru drugiego języka i rodzajów klawiatur.
Komisja Europejska odwołała się od wyroku Sądu, który stwierdził nieważność decyzji o nieumieszczeniu kandydatki na liście rezerwy kadrowej w konkursie EPSO/AD/293/14. Komisja kwestionowała dopuszczalność zarzutu niezgodności z prawem ogłoszenia o konkursie, argumentując brak ścisłego związku między decyzją a systemem językowym. Trybunał uznał jednak, że ograniczenie wyboru drugiego języka i dostępnych klawiatur miało wpływ na przebieg egzaminu i wynik kandydatki, co uzasadniało dopuszczalność zarzutu.
Sprawa dotyczyła odwołania Komisji Europejskiej od wyroku Sądu Unii Europejskiej, który stwierdził nieważność decyzji komisji konkursowej o nieumieszczeniu Any Calhau Correii de Paivy na liście rezerwy kadrowej w konkursie otwartym EPSO/AD/293/14. Kandydatka zakwestionowała ogłoszenie o konkursie, wskazując na ograniczenie wyboru drugiego języka konkursu do niemieckiego, angielskiego i francuskiego oraz na ograniczenia w wyborze klawiatury podczas egzaminu pisemnego. Sąd uznał, że istnieje ścisły związek między decyzją o nieumieszczeniu kandydatki na liście a postanowieniami ogłoszenia dotyczącymi systemu językowego, co czyni zarzut niezgodności z prawem dopuszczalnym. Komisja Europejska w odwołaniu zarzuciła Sądowi naruszenie prawa i przeinaczenie dowodów, twierdząc, że Sąd błędnie zakwalifikował okoliczności faktyczne i nie wykazał ścisłego związku między uzasadnieniem decyzji a systemem językowym. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, przypomniał zasady dopuszczalności zarzutu niezgodności z prawem w postępowaniu odwoławczym, podkreślając, że kandydat może podnosić nieprawidłowości wcześniejszych aktów, które są ściśle związane z późniejszymi decyzjami. Trybunał uznał, że ograniczenie wyboru drugiego języka i dostępnych klawiatur mogło wpłynąć na wynik egzaminu pisemnego, co uzasadniało ścisły związek między ogłoszeniem a decyzją. Choć Sąd popełnił pewne błędy w uzasadnieniu dotyczące porównania języków, ostatecznie jego wniosek o dopuszczalności zarzutu był prawidłowy. W konsekwencji Trybunał oddalił odwołanie Komisji jako bezzasadne i obciążył ją kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut niezgodności z prawem ogłoszenia o konkursie jest dopuszczalny, jeśli istnieje ścisły związek między tym ogłoszeniem a uzasadnieniem zaskarżonej decyzji indywidualnej.
Uzasadnienie
Trybunał przypomniał, że w postępowaniu rekrutacyjnym kandydat może podnosić nieprawidłowości wcześniejszych aktów ściśle związanych z późniejszymi decyzjami. Ograniczenie wyboru drugiego języka i dostępnych klawiatur miało wpływ na przebieg egzaminu pisemnego, co uzasadnia ścisły związek z decyzją o nieumieszczeniu na liście rezerwowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Ana Calhau Correia de Paiva
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Europejska | instytucja_ue | skarżąca |
| Ana Calhau Correia de Paiva | osoba_fizyczna | strona skarżąca w pierwszej instancji |
Przepisy (4)
Główne
TFUE art. 256
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa właściwość Sądu i Trybunału w zakresie kontroli aktów prawnych.
Statut TSUE art. 58 § pierwszy akapit
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Określa zakres kontroli Trybunału nad ustaleniami faktycznymi i ich kwalifikacją prawną przez Sąd.
TFUE art. 277
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Umożliwia podniesienie zarzutu niezgodności z prawem aktu o charakterze generalnym w postępowaniu dotyczącym aktu indywidualnego.
Pomocnicze
TFUE art. 263 § akapit drugi
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa przesłanki stwierdzenia nieważności aktu prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ścisłego związku między uzasadnieniem spornej decyzji a postanowieniami ogłoszenia o konkursie dotyczącymi systemu językowego i wyboru klawiatur. Dopuszczalność zarzutu niezgodności z prawem ogłoszenia o konkursie w ramach skargi na decyzję indywidualną.
Odrzucone argumenty
Brak ścisłego związku między uzasadnieniem spornej decyzji a systemem językowym ogłoszenia o konkursie. Błędna kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych przez Sąd. Przeinaczenie dowodów przez Sąd.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie rekrutacyjne, która stanowi skomplikowaną operację administracyjną złożoną z następujących po sobie decyzji ścisły związek między uzasadnieniem spornej decyzji a postanowieniami spornego ogłoszenia o konkursie dotyczącymi systemu językowego ograniczenie wyboru drugiego języka konkursu przesądziło o ograniczonym wyborze wspomnianych klawiatur
Skład orzekający
A. Prechal
prezes izby
K. Lenaerts
prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego drugiej izby
M.L. Arastey Sahún
sprawozdawczyni
F. Biltgen
sędzia
J. Passer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność podnoszenia zarzutów niezgodności z prawem aktów ogólnych w postępowaniu dotyczącym decyzji indywidualnych, zwłaszcza w kontekście postępowań rekrutacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań rekrutacyjnych w instytucjach UE i zasad dopuszczalności zarzutów incydentalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak szczegółowe zasady dotyczące języków i narzędzi pracy (klawiatury) w konkursach UE mogą prowadzić do sporów prawnych i jak sądy interpretują zasady dopuszczalności skarg.
“Czy wybór klawiatury w konkursie UE może unieważnić decyzję?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI