C-510/10
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wyjątek od prawa autorskiego dotyczący ulotnych nagrań radiowych i telewizyjnych obejmuje nagrania wykonane przez osoby trzecie, jeśli działają one w imieniu lub na odpowiedzialność nadawcy.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 5 ust. 2 lit. d) dyrektywy 2001/29/WE w kontekście nagrań ulotnych dokonywanych przez organizacje radiowe i telewizyjne. Sąd krajowy pytał, czy wyjątek ten obejmuje nagrania wykonane przez zewnętrzne spółki produkcyjne przy użyciu ich własnego sprzętu. Trybunał orzekł, że pojęcie 'własnego sprzętu' należy interpretować autonomicznie w prawie UE i że obejmuje ono sprzęt osoby trzeciej działającej w imieniu lub na odpowiedzialność nadawcy.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 5 ust. 2 lit. d) dyrektywy 2001/29/WE, który przewiduje wyjątek od prawa do zwielokrotniania utworów w odniesieniu do ulotnych nagrań dokonywanych przez organizacje radiowe i telewizyjne przy pomocy własnego sprzętu i dla własnych programów. Spór przed sądem krajowym dotyczył nagrań zleconych przez duńskie organizacje radiowe i telewizyjne (DR i TV2 Danmark) zewnętrznym spółkom produkcyjnym. Sąd pytał, czy wyjątek ten obejmuje nagrania wykonane przez te spółki przy użyciu ich własnego sprzętu. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytania prejudycjalne, orzekł, że pojęcie 'przy pomocy własnego sprzętu' należy interpretować autonomicznie w prawie Unii Europejskiej. Ponadto, Trybunał stwierdził, że wyjątek ten obejmuje nagrania dokonane przez osoby trzecie, jeśli działają one w imieniu lub na odpowiedzialność nadawcy. W przypadku działania na odpowiedzialność, kluczowe jest, aby nadawca ponosił wobec osób trzecich (w tym autorów) odpowiedzialność za działania i zaniechania osoby trzeciej tak, jakby były to jego własne działania. Sąd krajowy został zobowiązany do oceny, czy w konkretnych okolicznościach sprawy zewnętrzna spółka produkcyjna działała w imieniu lub na odpowiedzialność nadawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'przy pomocy własnego sprzętu' należy interpretować autonomicznie w prawie Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Jednolita wykładnia prawa UE jest niezbędna dla jego jednolitego stosowania i zapobiegania zakłóceniom konkurencji na rynku wewnętrznym. Tekst dyrektywy nie zawiera odesłania do prawa krajowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| DR | organ_krajowy | skarżący |
| TV2 Danmark A/S | organ_krajowy | skarżący |
| NCB – Nordisk Copyright Bureau | spolka | pozwany |
| rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 2001/29/WE art. 5 § 2 lit. d)
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Wyjątek od prawa do zwielokrotniania w odniesieniu do ulotnych nagrań dokonanych przez organizacje radiowe i telewizyjne przy pomocy własnego sprzętu i dla własnych programów. Pojęcie 'własnego sprzętu' obejmuje sprzęt osoby trzeciej działającej w imieniu lub na odpowiedzialność nadawcy.
Konwencja berneńska art. 11bis § 3
Konwencja berneńska o ochronie dzieł literackich i artystycznych
Ustawodawstwu państw Związku Berneńskiego zastrzega się uregulowanie sprawy krótkotrwałych zapisów dokonywanych przez instytucję radiofoniczną własnymi środkami i dla swych emisji.
Traktat WIPO o prawie autorskim art. 1 § 4
Traktat Światowej Organizacji Własności Intelektualnej o prawie autorskim
Nakłada na strony obowiązek zastosowania się do art. 1-21 Konwencji berneńskiej.
Pomocnicze
Dyrektywa 2001/29/WE art. 2
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Prawo do zwielokrotniania utworu.
Dyrektywa 2001/29/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Prawo do publicznego udostępniania utworów.
ustawa o prawach autorskich art. 31
Duńska ustawa o prawach autorskich
Reguluje nagrania utworów dla celów nadawczych przez nadawców radiowych lub telewizyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojęcie 'własnego sprzętu' powinno być interpretowane autonomicznie w prawie UE. Przesłanki 'w imieniu' lub 'na odpowiedzialność' są alternatywne. Odpowiedzialność nadawcy wobec osób trzecich za działania podmiotu trzeciego jest kluczowa dla zastosowania wyjątku.
Odrzucone argumenty
Interpretacja pojęć powinna opierać się na prawie krajowym. Przesłanki 'w imieniu' i 'na odpowiedzialność' są kumulatywne. Brak odpowiedzialności nadawcy wobec osób trzecich wyklucza zastosowanie wyjątku.
Godne uwagi sformułowania
wykładnia autonomiczna i jednolita w ramach prawa Unii działającej w imieniu albo na odpowiedzialność tej organizacji nadawca ponosi obowiązek naprawy wszelkich mających charakter szkody skutków działań i zaniechań osoby trzeciej [...] tak jak gdyby działania i zaniechania były dokonane przez samą [nadawczą] organizację radiową i telewizyjną
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes izby
J. Malenovský
sprawozdawca
R. Silva de Lapuerta
sędzia
E. Juhász
sędzia
D. Šváby
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęć 'własny sprzęt', 'w imieniu' i 'na odpowiedzialność' w kontekście wyjątku od prawa autorskiego dla ulotnych nagrań radiowych i telewizyjnych, a także zasady autonomicznej wykładni przepisów UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wyjątku w prawie autorskim UE; zastosowanie wymaga oceny konkretnych okoliczności faktycznych przez sąd krajowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego wyjątku w prawie autorskim UE i wyjaśnia, jak interpretować kluczowe pojęcia, co jest istotne dla branży medialnej i twórców.
“Czy nagranie wykonane przez zewnętrzną firmę dla TV to nadal 'własne' nagranie nadawcy? TSUE wyjaśnia wyjątek od prawa autorskiego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI