C-51/18
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że opodatkowanie VAT wynagrodzenia należnego autorowi z tytułu odsprzedaży oryginalnego dzieła sztuki jest niezgodne z prawem UE, ponieważ nie stanowi ono zapłaty za świadczenie wzajemne.
Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Austrii, zarzucając jej uchybienie zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy VAT poprzez opodatkowanie podatkiem od wartości dodanej wynagrodzenia należnego autorowi z tytułu odsprzedaży oryginalnego dzieła sztuki. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że wynagrodzenie to nie stanowi zapłaty za świadczenie wzajemne w ramach stosunku prawnego, a jedynie udział autora w sukcesie finansowym dzieła, dlatego nie podlega opodatkowaniu VAT. W konsekwencji stwierdzono uchybienie zobowiązaniom przez Austrię.
Skarga Komisji Europejskiej dotyczyła praktyki Republiki Austrii polegającej na opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej (VAT) wynagrodzenia należnego autorowi z tytułu odsprzedaży oryginalnego dzieła sztuki. Komisja argumentowała, że wynagrodzenie to nie stanowi zapłaty za świadczenie autora, lecz jest jedynie jego udziałem w sukcesie finansowym dzieła, przyznanym na mocy dyrektywy 2001/84/WE. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując sprawę, odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym opodatkowaniu VAT podlegają jedynie transakcje odpłatne, polegające na wymianie świadczeń wzajemnych w ramach stosunku prawnego. Trybunał stwierdził, że autor dzieła sztuki nie uczestniczy w transakcji odsprzedaży ani poprzez świadczenie, ani poprzez tolerowanie jej, a wynagrodzenie z tytułu odsprzedaży nie jest odzwierciedleniem wartości świadczonej przez niego usługi. Podkreślono również, że prawo do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży ma na celu zapewnienie autorom udziału w sukcesie finansowym dzieł, a nie umożliwienie im ingerencji w transakcje odsprzedaży. W związku z tym Trybunał uznał, że wynagrodzenie to nie podlega opodatkowaniu VAT, a Republika Austrii, wprowadzając takie opodatkowanie, uchybiła zobowiązaniom wynikającym z art. 2 ust. 1 dyrektywy VAT. Republika Austrii została obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, wynagrodzenie to nie podlega opodatkowaniu VAT.
Uzasadnienie
Wynagrodzenie z tytułu odsprzedaży dzieła sztuki nie stanowi zapłaty za świadczenie wzajemne w ramach stosunku prawnego między autorem a sprzedawcą/nabywcą. Autor nie uczestniczy w transakcji odsprzedaży ani poprzez świadczenie, ani poprzez tolerowanie jej. Prawo do wynagrodzenia ma na celu jedynie zapewnienie autorowi udziału w sukcesie finansowym dzieła, a nie stanowi zapłaty za usługę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_uchybienie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Europejska | instytucja_ue | skarżąca |
| Republika Austrii | panstwo_czlonkowskie | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
Dyrektywa VAT art. 2 § 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Opodatkowaniu VAT podlegają odpłatne dostawy towarów i świadczenie usług. Wynagrodzenie z tytułu odsprzedaży dzieła sztuki nie jest zapłatą za świadczenie wzajemne, więc nie podlega VAT.
Dyrektywa 2001/84/WE art. 1 § 1
Dyrektywa 2001/84/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 września 2001 r. w sprawie prawa autora do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży oryginalnego egzemplarza dzieła sztuki
Prawo do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży jest prawem autora do otrzymania honorarium opartego na cenie sprzedaży z każdej odsprzedaży dzieła po pierwszym rozporządzeniu nim przez autora.
UrhG art. 16b § 1
Urheberrechtsgesetz
Określa stawki wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży oryginalnego dzieła sztuki.
Pomocnicze
Dyrektywa VAT art. 24 § 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa VAT art. 25 § b
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Świadczenie usług może polegać na tolerowaniu działania lub sytuacji.
Dyrektywa VAT art. 73
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Podstawa opodatkowania obejmuje wszystko, co stanowi zapłatę otrzymaną za dostawę towarów lub świadczenie usług.
Dyrektywa 2001/84/WE art. 1 § 2
Dyrektywa 2001/84/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 września 2001 r. w sprawie prawa autora do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży oryginalnego egzemplarza dzieła sztuki
Dyrektywa 2001/84/WE art. 3
Dyrektywa 2001/84/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 września 2001 r. w sprawie prawa autora do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży oryginalnego egzemplarza dzieła sztuki
Dyrektywa 2001/84/WE art. 4
Dyrektywa 2001/84/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 września 2001 r. w sprawie prawa autora do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży oryginalnego egzemplarza dzieła sztuki
UrhG art. 16 § 3
Urheberrechtsgesetz
UStG 1994 art. 3a § 1
Umsatzsteuergesetz 1994
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie z tytułu odsprzedaży dzieła sztuki nie stanowi zapłaty za świadczenie wzajemne w ramach stosunku prawnego. Autor nie uczestniczy w transakcji odsprzedaży ani poprzez świadczenie, ani poprzez tolerowanie jej. Prawo do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży ma na celu jedynie udział autora w sukcesie finansowym dzieła, a nie zapłatę za usługę. Różnice między sytuacją autorów dzieł sztuki a innymi twórcami uzasadniają odmienne traktowanie z punktu widzenia VAT (zasada neutralności podatkowej). Wynagrodzenie z tytułu odsprzedaży nie wpływa na podstawę opodatkowania pierwszej sprzedaży dzieła.
Odrzucone argumenty
Wynagrodzenie z tytułu odsprzedaży stanowi zapłatę za świadczenie autora polegające na tolerowaniu odsprzedaży. Opodatkowanie wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży jest zgodne z zasadą neutralności podatkowej, ponieważ inne świadczenia twórców podlegają VAT. Wynagrodzenie z tytułu odsprzedaży zwiększa podstawę opodatkowania usługi świadczonej przez autora w ramach pierwszego wprowadzenia dzieła na rynek.
Godne uwagi sformułowania
wynagrodzenie należne autorowi z tytułu odsprzedaży oryginalnego dzieła sztuki nie stanowi zapłaty za świadczenie wzajemne nie można uznać na podstawie okoliczności, iż autor korzysta z prawa do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży, że uczestniczy on w jakikolwiek sposób, nawet pośrednio, w transakcji odsprzedaży, w szczególności poprzez tolerowanie tej transakcji prawodawca w żaden sposób nie zamierzał umożliwić wspomnianym autorom uczestniczenia w transakcjach odsprzedaży ich dzieł, lecz ograniczył się do przyznania im prawa do uczestnictwa w wynikach finansowych czynności odsprzedaży po ich dokonaniu zasada neutralności podatkowej [...] wymaga w szczególności, aby różne sytuacje nie były traktowane w identyczny sposób, chyba że owo traktowanie jest obiektywnie uzasadnione
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes
J. Malenovský
sprawozdawca
M. Safjan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT dotyczących opodatkowania wynagrodzeń autorów z tytułu odsprzedaży dzieł sztuki oraz zastosowanie zasady neutralności podatkowej w kontekście różnic między twórcami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem autora do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży dzieł sztuki, uregulowanym w prawie UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia na styku prawa autorskiego, prawa podatkowego i prawa UE, z potencjalnie istotnymi implikacjami finansowymi dla artystów i rynku sztuki.
“Czy artyści powinni płacić VAT od własnych dzieł? TSUE wyjaśnia kluczowe zasady opodatkowania wynagrodzeń z odsprzedaży.”
Sektor
sztuka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI