C-51/16
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że śruby implantów medycznych, ze względu na swoje specyficzne cechy i przeznaczenie, powinny być klasyfikowane w pozycji 9021 Nomenklatury Scalonej, a nie jako części ogólnego użytku.
Sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej śrub implantów medycznych. Sąd krajowy zapytał Trybunał, czy śruby te, przeznaczone wyłącznie do implantacji w celu leczenia złamań lub mocowania protez, powinny być klasyfikowane w pozycji 9021 Nomenklatury Scalonej (CN), czy jako części ogólnego użytku. Trybunał, analizując obiektywne cechy i przeznaczenie śrub, uznał, że ich wysoki stopień wykończenia, precyzja, metody wytwarzania oraz specyfika funkcji odróżniają je od zwykłych śrub. W konsekwencji, śruby te powinny być klasyfikowane w pozycji 9021 CN.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni pozycji 9021 Nomenklatury Scalonej (CN) oraz ważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 1212/2014. Spór w postępowaniu głównym dotyczył klasyfikacji taryfowej trzech modeli śrub implantów medycznych, przeznaczonych do wprowadzania do ciała ludzkiego w celu leczenia złamań lub umieszczania protez. Organy celne pierwotnie sklasyfikowały te śruby do pozycji CN 9021 90 90, jednak po wydaniu rozporządzenia wykonawczego nr 1212/2014, które klasyfikowało podobne śruby jako części ogólnego użytku (pozycja 7318 lub 8108), organy te cofnęły wiążące informacje taryfowe. Spółka Stryker, skarżąca w postępowaniu głównym, argumentowała, że śruby te, ze względu na swoje obiektywne cechy i przeznaczenie, powinny być klasyfikowane w pozycji 9021 CN, a rozporządzenie wykonawcze nr 1212/2014 jest nieważne. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując sprawę, przypomniał utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym decydujące kryterium klasyfikacji taryfowej stanowią obiektywne cechy i właściwości towarów, ale przeznaczenie produktu może być brane pod uwagę, jeśli jest ono właściwe temu produktowi i daje się ocenić na podstawie jego obiektywnych cech. Trybunał stwierdził, że śruby implantów medycznych, ze względu na specyficzny kształt łba, specjalistyczne narzędzia do ich instalacji, materiał minimalizujący ryzyko odrzutów, głębszy gwint oraz funkcję mocowania kości lub protez, odróżniają się od zwykłych śrub. W związku z tym, produkty te powinny być klasyfikowane do pozycji CN 9021. Trybunał uznał również, że nie ma potrzeby rozpatrywania ważności rozporządzenia wykonawczego nr 1212/2014, ponieważ udzielił sądowi odsyłającemu wszystkich niezbędnych informacji do dokonania klasyfikacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, śruby implantów medycznych takie jak rozpatrywane w postępowaniu głównym mogą być objęte pozycją CN 9021, ponieważ posiadają cechy odróżniające je od zwykłych produktów z uwagi na wysoki stopień ich wykończenia i precyzję, a także metody ich wytwarzania i szczególny charakter ich funkcji.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że śruby implantów medycznych, ze względu na specyficzny kształt łba, specjalistyczne narzędzia do ich instalacji, materiał minimalizujący ryzyko odrzutów, głębszy gwint oraz funkcję mocowania kości lub protez, odróżniają się od zwykłych śrub. Te obiektywne cechy i właściwości, w tym metody wytwarzania i szczególny charakter funkcji, pozwalają na klasyfikację do pozycji CN 9021.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stryker EMEA Supply Chain Services BV | spolka | skarżący |
| Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond | organ_krajowy | pozwany |
| rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (11)
Główne
Rozporządzenie nr 2658/87 art. załącznik I
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej
Określa strukturę Nomenklatury Scalonej (CN) i zasady jej interpretacji.
CN art. pozycja 9021
Nomenklatura Scalona (CN)
Klasyfikacja przyrządów medycznych i chirurgicznych.
Pomocnicze
HS
Międzynarodowa konwencja w sprawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów
Podstawa dla Nomenklatury Scalonej.
Rozporządzenie wykonawcze nr 1212/2014
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1212/2014 z dnia 11 listopada 2014 r. dotyczącego klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
Przedmiot sporu dotyczący klasyfikacji śrub implantów medycznych.
CN art. pozycja 7318
Nomenklatura Scalona (CN)
Klasyfikacja śrub, wkrętów i podobnych artykułów z żeliwa lub stali.
CN art. pozycja 8108
Nomenklatura Scalona (CN)
Klasyfikacja artykułów z tytanu.
CN art. sekcja XV, uwaga 2 lit. a)
Nomenklatura Scalona (CN)
Definicja 'części ogólnego użytku'.
CN art. sekcja XV, uwaga 3
Nomenklatura Scalona (CN)
Definicja 'metali nieszlachetnych'.
CN art. dział 90, uwaga 1 lit. f)
Nomenklatura Scalona (CN)
Wyłączenie części ogólnego użytku z działu 90.
CN art. sekcja I, reguła 1
Nomenklatura Scalona (CN)
Zasady interpretacji Nomenklatury Scalonej.
CN art. sekcja I, reguła 6
Nomenklatura Scalona (CN)
Zasady interpretacji Nomenklatury Scalonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śruby implantów medycznych posiadają obiektywne cechy i właściwości (specyficzny kształt łba, specjalistyczne narzędzia, materiał, głębszy gwint, funkcja mocowania) odróżniające je od zwykłych śrub. Przeznaczenie śrub implantów medycznych do wyłącznie medycznych zastosowań jest właściwe tym produktom i daje się ocenić na podstawie ich obiektywnych cech. Wysoki stopień wykończenia i precyzja śrub implantów medycznych, metody ich wytwarzania oraz szczególny charakter ich funkcji uzasadniają klasyfikację do pozycji CN 9021.
Odrzucone argumenty
Śruby implantów medycznych są 'częściami ogólnego użytku' i powinny być klasyfikowane do pozycji CN 7318 lub 8108, ponieważ ich obiektywne cechy zewnętrzne są podobne do zwykłych śrub. Przeznaczenie produktu nie powinno być brane pod uwagę przy klasyfikacji taryfowej, jeśli produkt jest uznawany za część ogólnego użytku.
Godne uwagi sformułowania
decydującego kryterium dla klasyfikacji taryfowej towarów należy poszukiwać zasadniczo w ich obiektywnych cechach i właściwościach przeznaczenie produktu może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, o ile jest ono właściwe temu produktowi, co daje się ocenić na podstawie jego obiektywnych cech i właściwości produkty takie jak te rozpatrywane w postępowaniu głównym nie są wyraźnie wymienione ani w treści pozycji CN, ani w treści uwag do jej sekcji lub działów produkty objęte tym działem charakteryzują się wysokim stopniem wykończenia i precyzją, dlatego większość tych produktów jest wykorzystywana zwłaszcza do celów medycznych produkty takie jak rozpatrywane w postępowaniu głównym powinny z uwagi na ich obiektywne cechy i właściwości zostać zaklasyfikowane do pozycji CN 9021 jako przyrządy stosowane przy złamaniach, nie mogą być one klasyfikowane do pozycji CN 7318 i 8108 i nie stanowią „części ogólnego użytku”
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes izby
M. Safjan
sędzia
D. Šváby
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Klasyfikacja taryfowa wyrobów medycznych, zwłaszcza implantów, oraz interpretacja zasad klasyfikacji opartych na obiektywnych cechach i przeznaczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej klasyfikacji śrub implantów medycznych; ogólne zasady klasyfikacji mogą być stosowane do innych produktów medycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania prawa celnego w kontekście medycyny, pokazując, jak szczegółowa analiza cech produktu wpływa na jego klasyfikację i cło. Jest to ciekawe dla prawników specjalizujących się w prawie celnym i medycznym.
“Czy śruby medyczne to zwykłe śruby? TSUE wyjaśnia, jak klasyfikacja celna ratuje życie (i portfele).”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI