C-505/19

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że tymczasowe zatrzymanie osoby objętej czerwoną notą Interpolu nie narusza zasady ne bis in idem ani prawa do swobodnego przemieszczania się, dopóki nie zostanie prawomocnie stwierdzono, że zasada ta ma zastosowanie.

Sprawa dotyczyła obywatela Niemiec (WS), wobec którego Interpol wydał czerwoną notę na wniosek USA w związku z zarzutami korupcji. W Niemczech postępowanie karne zostało umorzone po zapłaceniu grzywny. WS domagał się usunięcia noty, twierdząc, że narusza ona zasadę ne bis in idem i prawo do swobodnego przemieszczania się. Trybunał orzekł, że tymczasowe zatrzymanie jest dopuszczalne, dopóki nie zostanie prawomocnie stwierdzono zastosowanie zasady ne bis in idem, a przetwarzanie danych w notach Interpolu jest zgodne z prawem UE, o ile spełnia wymogi dyrektywy o ochronie danych.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 54 Konwencji wykonawczej do układu z Schengen (KWUS), art. 50 Karty praw podstawowych UE oraz art. 21 TFUE, a także dyrektywy (UE) 2016/680 w sprawie ochrony danych osobowych. Sprawa dotyczyła obywatela Niemiec (WS), wobec którego Interpol wydał czerwoną notę na wniosek USA w celu ustalenia miejsca pobytu i ewentualnej ekstradycji. W Niemczech postępowanie karne dotyczące tych samych czynów zostało umorzone na podstawie § 153a StPO po zapłaceniu przez WS określonej kwoty. WS wniósł skargę przeciwko Republice Federalnej Niemiec, domagając się usunięcia czerwonej noty, twierdząc, że jej istnienie narusza zasadę ne bis in idem (art. 54 KWUS, art. 50 Karty) oraz prawo do swobodnego przemieszczania się (art. 21 TFUE), a także że przetwarzanie jego danych osobowych zawartych w nocie narusza dyrektywę 2016/680. Sąd odsyłający (Verwaltungsgericht Wiesbaden) zadał sześć pytań prejudycjalnych. Trybunał uznał pytania od pierwszego do czwartego oraz szóste za dopuszczalne, odrzucając piąte pytanie jako niedopuszczalne. W odniesieniu do pytań od pierwszego do trzeciego, Trybunał orzekł, że art. 54 KWUS, art. 50 Karty i art. 21 ust. 1 TFUE nie stoją na przeszkodzie tymczasowemu zatrzymaniu osoby objętej czerwoną notą Interpolu, chyba że w prawomocnym orzeczeniu sądowym stwierdzono, że proces tej osoby zakończył się wydaniem prawomocnego wyroku za te same czyny, na których opiera się nota. Tymczasowe zatrzymanie jest dopuszczalne, dopóki nie zostanie wykazane, że zasada ne bis in idem ma zastosowanie. W odniesieniu do pytań czwartego i szóstego, Trybunał stwierdził, że dyrektywa 2016/680 w związku z art. 54 KWUS i art. 50 Karty nie stoją na przeszkodzie przetwarzaniu danych osobowych zawartych w czerwonej nocie Interpolu, dopóki nie zostanie wykazane, że zasada ne bis in idem ma zastosowanie, pod warunkiem że przetwarzanie jest zgodne z dyrektywą i niezbędne do wykonania zadań właściwego organu. W przypadku stwierdzenia zastosowania zasady ne bis in idem, dane powinny zostać usunięte lub opatrzone stosowną wzmianką.

Zagadnienia prawne (4)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (11)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy