C-505/16 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie spadkobierczyni zmarłego Wiktora Janukowycza, uznając, że pismo dostosowujące żądania zostało wniesione w jego imieniu po jego śmierci, co czyniło je niedopuszczalnym.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu Unii Europejskiej, które odrzuciło żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady UE o zamrożeniu środków finansowych. Skargę pierwotnie wniósł Wiktor Janukowycz, który zmarł w trakcie postępowania. Jego spadkobierczyni, Olga Janukowycz, próbowała kontynuować postępowanie poprzez pismo dostosowujące żądania. Trybunał uznał, że pismo to zostało wniesione w imieniu zmarłego po jego śmierci, co czyniło je niedopuszczalnym, a tym samym oddalił odwołanie.
Sprawa C-505/16 P dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu Unii Europejskiej z dnia 12 lipca 2016 r. (T-347/14), które odrzuciło żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2015/143 i innych aktów prawnych dotyczących środków ograniczających wobec Wiktora Wiktorowycza Janukowycza w związku z sytuacją na Ukrainie. Wiktor Janukowycz zmarł 20 marca 2015 r. Po jego śmierci, jego przedstawiciel złożył pismo dostosowujące żądania, a następnie drugą skargę o stwierdzenie nieważności. Sąd odrzucił drugą skargę jako niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona po śmierci skarżącego. Następnie, w zaskarżonym postanowieniu, Sąd odrzucił również pismo dostosowujące jako niedopuszczalne, uznając, że zostało wniesione w imieniu zmarłego. Olga Stanisławiwna Janukowycz, jako spadkobierczyni Wiktora Janukowycza, wniosła odwołanie do Trybunału, kwestionując ustalenia Sądu dotyczące tożsamości osoby, w imieniu której złożono pismo dostosowujące, oraz momentu oceny jego dopuszczalności. Trybunał, stosując art. 181 regulaminu postępowania, oddalił odwołanie. Stwierdził, że pismo dostosowujące zostało oficjalnie złożone w imieniu W.W. Janukowycza, a informacje o jego śmierci i oczekiwaniu na potwierdzenie praw spadkobierczyni nie podważały tego faktu. Ponieważ pismo zostało złożone po śmierci W.W. Janukowycza, a jego dopuszczalność należy oceniać według stanu z chwili złożenia, Sąd prawidłowo uznał je za niedopuszczalne. Trybunał podkreślił, że niedopuszczalność pisma dostosowującego nie pozbawiła spadkobierczyni prawa do zaskarżenia, gdyż mogła ona wnieść skargę we własnym imieniu. Odwołanie zostało oddalone, a Olga Janukowycz obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie jest niedopuszczalne, ponieważ dopuszczalność należy oceniać według stanu z chwili jego złożenia, a w tym momencie strona już nie żyła.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że pismo dostosowujące zostało oficjalnie złożone w imieniu zmarłego Wiktora Janukowycza. Ponieważ zostało złożone po jego śmierci, a dopuszczalność skargi ocenia się według stanu z chwili jej wniesienia, pismo to było niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Rada Unii Europejskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Olga Stanisławiwna Janukowycz | osoba_fizyczna | strona wnosząca odwołanie |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | strona pozwana w pierwszej instancji |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient w pierwszej instancji |
Przepisy (9)
Główne
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 181
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Pomocnicze
Regulamin postępowania art. 69 § d)
Regulamin postępowania przed Sądem
Statut TSUE art. 58 § akapit drugi
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 167 § 2
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Regulamin postępowania art. 184 § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Regulamin postępowania art. 184 § 2
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Regulamin postępowania art. 138 § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Regulamin postępowania art. 140 § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sąd naruszył prawo uznając pismo dostosowujące za niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione w imieniu zmarłego. Sąd dokonał ustaleń faktycznych, których nieprawidłowość wynika z dokumentów i przeinaczył dowody. Sąd naruszył prawo, traktując w ten sam sposób dopuszczalność pisma dostosowującego i drugiej skargi o stwierdzenie nieważności. Ustalenie niedopuszczalności pisma dostosowującego pozbawia spadkobierczynię prawa do zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczalność pisma należy oceniać, przyjmując za punkt odniesienia sytuację w momencie jego złożenia pismo to mogło zostać uznane za dopuszczalne jedynie, jeśli zostałoby złożone przez jego śmiercią nie jest zadaniem Sądu oznaczenie innej osoby jako tej, w imieniu której rzeczone pismo zostało złożone
Skład orzekający
P. Mengozzi
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad dopuszczalności skargi w przypadku śmierci strony w trakcie postępowania, zwłaszcza w kontekście pism dostosowujących żądania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE i zasad składania pism procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie formalnych wymogów procesowych, nawet w obliczu śmierci strony i prób kontynuowania postępowania przez spadkobierców.
“Czy śmierć strony kończy sprawę? Trybunał UE wyjaśnia zasady dopuszczalności skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI