C-502/06 P-INT
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości stwierdził brak swojej właściwości do udzielenia wykładni postanowienia w sprawie C-502/06 P, obciążając wnioskodawcę kosztami.
Wnioskodawca, C. Correia de Matos, złożył wniosek o wykładnię postanowienia Trybunału z dnia 21 listopada 2007 r. w sprawie C-502/06 P przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich uznał, że jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na ten wniosek. W konsekwencji, wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania.
Sprawa dotyczy wniosku o wykładnię postanowienia Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 21 listopada 2007 r., wydanego w sprawie C-502/06 P, w której stroną był Carlos Correia de Matos przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. Wnioskodawca zwrócił się do Trybunału z prośbą o dokonanie wykładni wspomnianego postanowienia. Jednakże, Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując ten wniosek, stwierdził, że jest "oczywiście niewłaściwy" do udzielenia odpowiedzi. Oznacza to, że Trybunał nie posiadał jurysdykcji lub kompetencji do rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o wykładnię. Zgodnie z postanowieniem, C. Correia de Matos został obciążony kosztami postępowania związanego z tym wnioskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Trybunał Sprawiedliwości jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na wniosek o wykładnię.
Uzasadnienie
Wniosek o wykładnię postanowienia został uznany za oczywiście nieuzasadniony lub nieprzewidziany przez przepisy regulujące właściwość Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Trybunał (brak właściwości)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. Correia de Matos | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Parlament Europejski | instytucja_ue | strona_w_postępowaniu_głównym |
Przepisy (2)
Główne
Statut TS art. 43
Statut Trybunału Sprawiedliwości
Regulamin TS art. 102
Regulamin Trybunału
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na wniosek o wykładnię
Skład orzekający
Carlos Correia de Matos
wnoszący_wniosek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wykładnię do TSUE i zasady właściwości sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości Trybunału w przedmiocie wniosku o wykładnię.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI