C-502/04
Podsumowanie
Pełnoletnie dziecko tureckiego pracownika migrującego, które ukończyło naukę zawodu w państwie członkowskim, traci prawo pobytu tylko w ściśle określonych przypadkach związanych z porządkiem, bezpieczeństwem lub zdrowiem publicznym, lub opuszczeniem kraju.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 7 akapit drugi decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia EWG-Turcja w kontekście prawa pobytu pełnoletniego dziecka tureckiego pracownika. Sąd ustalił, że takie dziecko, które ukończyło naukę zawodu w państwie członkowskim, traci prawo pobytu jedynie z powodu zagrożenia dla porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego, albo w przypadku opuszczenia terytorium państwa członkowskiego na znaczny okres bez uzasadnionego powodu.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 7 akapit drugi decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia EWG-Turcja. Sprawa rozpatrywana była w ramach sporu dotyczącego procedury wydalenia obywatela tureckiego, Ergüna Toruna, z Niemiec. Torun, syn legalnie zatrudnionego tureckiego pracownika, ukończył naukę zawodu w Niemczech i spełniał warunki do uzyskania prawa pobytu. Niemieckie władze orzekły o jego wydaleniu po skazaniu go na karę pozbawienia wolności za rozbój i przestępstwa narkotykowe. Sąd krajowy miał wątpliwości, czy taka decyzja jest zgodna z decyzją nr 1/80. Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że prawa przyznane przez art. 7 akapit drugi decyzji nr 1/80, w tym prawo pobytu, mogą być ograniczone jedynie ze względów porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego, lub w przypadku opuszczenia terytorium państwa członkowskiego na znaczny okres bez uzasadnionego powodu. Skazanie na karę pozbawienia wolności samo w sobie, bez spełnienia tych przesłanek, nie prowadzi do utraty prawa pobytu. Trybunał podkreślił, że wykładnia art. 7 akapit drugi nie może być bardziej restrykcyjna niż art. 7 akapit pierwszy tej samej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Pełnoletnie dziecko tureckiego pracownika migrującego zatrudnionego legalnie w państwie członkowskim od ponad trzech lat, które ukończyło naukę zawodu w tym państwie i które spełnia warunki określone w art. 7 akapit drugi decyzji nr 1/80, traci prawo pobytu odpowiadające prawu do przyjęcia dowolnej oferty pracy przyznanemu tym przepisem tylko w przypadkach przewidzianych w art. 14 ust. 1 tej decyzji lub w przypadku opuszczenia terytorium przyjmującego państwa członkowskiego na znaczny okres bez uzasadnionego powodu.
Uzasadnienie
Trybunał wyjaśnił, że prawa przyznane przez art. 7 akapit drugi decyzji nr 1/80 nie mogą być ograniczane w innych przypadkach niż te określone w art. 14 ust. 1 (porządek, bezpieczeństwo, zdrowie publiczne lub opuszczenie terytorium na znaczny okres). Skazanie na karę pozbawienia wolności samo w sobie nie jest podstawą do utraty prawa pobytu, jeśli nie spełnia tych przesłanek. Wykładnia art. 7 akapit drugi nie może być bardziej restrykcyjna niż art. 7 akapit pierwszy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ergün Torun | osoba_fizyczna | skarżący |
| Stadt Augsburg | organ_krajowy | pozwany |
| Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht | inne | interwenient |
| Landesanwaltschaft Bayern | inne | interwenient |
| Rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd słowacki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Decyzja nr 1/80 art. 7 § akapit drugi
Decyzja Rady Stowarzyszenia EWG-Turcja
Przyznaje pełnoletnim dzieciom tureckich pracowników, które ukończyły naukę zawodu w państwie członkowskim, prawo do przyjęcia dowolnej oferty pracy. Prawa te mogą być ograniczone tylko ze względów porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego lub w przypadku opuszczenia terytorium przyjmującego państwa członkowskiego na znaczny okres bez uzasadnionego powodu.
Pomocnicze
Decyzja nr 1/80 art. 14 § ust. 1
Decyzja Rady Stowarzyszenia EWG-Turcja
Określa ograniczenia stosowania przepisów rozdziału, w tym praw pracowników i członków ich rodzin, ze względów porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego.
Układ z Ankary
Układ ustanawiający stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją
Decyzja Rady 64/732/EWG
Decyzja nr 1/80 art. 6 § ust. 1
Decyzja Rady Stowarzyszenia EWG-Turcja
Reguluje prawa pracowników tureckich w zakresie zatrudnienia po określonym czasie legalnego zatrudnienia.
Decyzja nr 1/80 art. 7 § akapit pierwszy
Decyzja Rady Stowarzyszenia EWG-Turcja
Dotyczy członków rodziny pracownika tureckiego, którzy uzyskali zgodę na dołączenie do niego i zamieszkują legalnie od pewnego okresu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawa przyznane przez art. 7 akapit drugi decyzji nr 1/80 nie mogą być ograniczane w innych przypadkach niż te określone w art. 14 ust. 1 (porządek, bezpieczeństwo, zdrowie publiczne lub opuszczenie terytorium na znaczny okres). Skazanie na karę pozbawienia wolności samo w sobie nie jest podstawą do utraty prawa pobytu, jeśli nie spełnia przesłanek z art. 14 ust. 1. Wykładnia art. 7 akapit drugi nie może być bardziej restrykcyjna niż art. 7 akapit pierwszy.
Odrzucone argumenty
Argument rządu niemieckiego, że prawa z art. 7 akapit drugi mogą być ograniczone w warunkach przewidzianych przez art. 6 tej decyzji (np. z powodu niepracowania po skazaniu).
Godne uwagi sformułowania
prawa przyznane przez art. 7 akapit drugi decyzji nr 1/80 nie mogą zostać ograniczone w innych przypadkach niż określone w akapicie pierwszym tego samego artykułu. ograniczenia praw przyznanych w art. 7 akapit drugi decyzji nr 1/80 mogą być dwojakiego rodzaju: albo pobyt tureckiego pracownika migracyjnego na terytorium przyjmującego państwa członkowskiego stanowi, ze względu na jego zachowanie indywidualne, rzeczywiste, dostatecznie poważne zagrożenie porządku, bezpieczeństwa lub zdrowia publicznego w rozumieniu art. 14 ust. 1 tej decyzji, albo opuścił on terytorium przyjmującego państwa członkowskiego na znaczny okres bez uzasadnionego powodu.
Skład orzekający
C. W. A. Timmermans
prezes izby
R. Schintgen
sprawozdawca
R. Silva de Lapuerta
sędzia
G. Arestis
sędzia
J. Klučka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja praw pobytu i dostępu do rynku pracy dla obywateli państw trzecich (w tym Turcji) w UE, w szczególności w kontekście decyzji nr 1/80 Rady Stowarzyszenia EWG-Turcja, oraz ograniczeń tych praw związanych z przestępczością lub brakiem zatrudnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego reżimu prawnego wynikającego z Układu Stowarzyszeniowego EWG-Turcja. Interpretacja praw pobytu dla obywateli innych państw trzecich może być odmienna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu praw migracyjnych i dostępu do rynku pracy dla obywateli państw trzecich w UE, a także relacji między prawem krajowym a prawem UE w kontekście przestępczości i prawa pobytu.
“Czy skazanie na więzienie automatycznie pozbawia prawa pobytu w UE? TSUE wyjaśnia granice dla obywateli Turcji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI