C-501/19
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, pobierająca wynagrodzenia od organizatorów spektakli za publiczne udostępnianie utworów muzycznych, działa jako podatnik VAT, co rodzi obowiązek fakturowania i opodatkowania transakcji.
Sprawa dotyczyła opodatkowania VAT wynagrodzeń za publiczne udostępnianie utworów muzycznych. Sąd odsyłający pytał, czy podmioty praw autorskich świadczą usługi wobec organizatorów spektakli, od których organizacje zbiorowego zarządzania pobierają wynagrodzenia, oraz czy organizacje te działają jako podatnicy VAT. Trybunał orzekł, że podmioty praw autorskich świadczą odpłatne usługi, a organizacje zbiorowego zarządzania działają jako podatnicy VAT, co skutkuje obowiązkiem wystawiania faktur z VAT zarówno przez organizacje wobec użytkowników, jak i przez podmioty praw wobec organizacji.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni przepisów dyrektywy VAT w sprawie opodatkowania podatkiem od wartości dodanej wynagrodzeń należnych od organizatorów spektakli na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi z tytułu publicznego udostępniania utworów muzycznych. Spór powstał między organizacją UCMR-ADA a stowarzyszeniem kulturalnym. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy zezwolenie na korzystanie z utworów muzycznych przez organizatorów spektakli stanowi odpłatne świadczenie usług w rozumieniu dyrektywy VAT, oraz czy organizacja zbiorowego zarządzania, pobierająca wynagrodzenia we własnym imieniu, ale na rzecz podmiotów praw autorskich, działa jako podatnik VAT. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując przepisy dyrektywy VAT, orzekł, że podmiot praw autorskich świadczy odpłatne usługi na rzecz organizatora spektakli, gdy ten ostatni uzyskuje licencję na publiczne udostępnianie utworów w zamian za wynagrodzenie pobierane przez organizację zbiorowego zarządzania. Ponadto, Trybunał stwierdził, że organizacja zbiorowego zarządzania, działając w takich okolicznościach, działa jako podatnik VAT w rozumieniu art. 28 dyrektywy. Oznacza to, że organizacja ta uważa się za usługodawcę i usługobiorcę jednocześnie. W konsekwencji, organizacja zbiorowego zarządzania jest zobowiązana do wystawienia faktury z VAT na rzecz użytkownika końcowego, a podmioty praw autorskich są zobowiązane do wystawienia faktury z VAT na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, podmiot praw autorskich świadczy odpłatnie usługi na rzecz organizatora spektakli, gdy ten ostatni uzyskuje licencję na publiczne udostępnianie utworów w zamian za wynagrodzenie pobierane przez organizację zbiorowego zarządzania.
Uzasadnienie
Istnieje stosunek prawny wymiany świadczeń wzajemnych między podmiotem praw autorskich a użytkownikiem, a wynagrodzenie stanowi faktyczne odzwierciedlenie wartości usługi, mimo udziału organizacji zbiorowego zarządzania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
podmioty praw autorskich i organizacje zbiorowego zarządzania (w zakresie interpretacji ich statusu jako podatników VAT)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| UCMR – ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor | inne | skarżący |
| Asociatia culturala „Suflet de Român” | inne | pozwany |
| Rząd rumuński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (30)
Główne
Dyrektywa VAT art. 2 § 1 lit. c)
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Opodatkowaniu VAT podlega odpłatne świadczenie usług na terytorium państwa członkowskiego przez podatnika działającego w takim charakterze.
Dyrektywa VAT art. 24 § 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Świadczenie usług oznacza każdą transakcję, która nie stanowi dostawy towarów.
Dyrektywa VAT art. 25 § lit. a)
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Świadczenie usług może obejmować między innymi przeniesienie praw do wartości niematerialnych.
Dyrektywa VAT art. 28
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Jeżeli podatnik, działając we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, bierze udział w świadczeniu usług, przyjmuje się, że podatnik ten sam otrzymał i wyświadczył te usługi.
Pomocnicze
kodeks podatkowy art. 126 § 1
Ustawa nr 571/2003 ustanawiająca kodeks podatkowy (Rumunia)
kodeks podatkowy art. 129 § 1
Ustawa nr 571/2003 ustanawiająca kodeks podatkowy (Rumunia)
kodeks podatkowy art. 129 § 2
Ustawa nr 571/2003 ustanawiająca kodeks podatkowy (Rumunia)
kodeks podatkowy art. 129 § 3 lit. b)
Ustawa nr 571/2003 ustanawiająca kodeks podatkowy (Rumunia)
kodeks podatkowy art. 129 § 3 lit. e)
Ustawa nr 571/2003 ustanawiająca kodeks podatkowy (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 13 § lit. f)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 123 § 1
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 123 § 3
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 123^1 § 1 lit. e)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 123^1 § 2
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 125 § 2
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 129 § 1
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 130 § 1 lit. a)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 130 § 1 lit. b)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 130 § 1 lit. e)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 131 § 1 lit. a)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 131 § 1 lit. d)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 131 § 1 lit. f)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 134 § 1
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 134 § 2 lit. a)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 134 § 2 lit. b)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 134 § 2 lit. c)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 134 § 2 lit. d)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 134 § 2 lit. e)
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 134 § 3
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
ustawa o prawie autorskim art. 134 § 4
Ustawa nr 8/1996 o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Rumunia)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podmioty praw autorskich świadczą odpłatne usługi na rzecz organizatorów spektakli, ponieważ istnieje stosunek prawny wymiany świadczeń wzajemnych, a wynagrodzenie stanowi faktyczne odzwierciedlenie wartości usługi. Organizacja zbiorowego zarządzania działa jako podatnik VAT, ponieważ bierze udział w świadczeniu usług we własnym imieniu, ale na rzecz podmiotów praw autorskich, co skutkuje fikcją prawną dwóch usług i obowiązkiem fakturowania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje się, że podatnik ten sam otrzymał i wyświadczył te usługi istnieje bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługą a otrzymanym świadczeniem wzajemnym wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi faktyczne odzwierciedlenie wartości usługi świadczonej na rzecz usługobiorcy zasada neutralności podatkowej
Skład orzekający
A. Prechal
sprawozdawca
R. Silva de Lapuerta
wiceprezes Trybunału, pełniąca obowiązki sędziego trzeciej izby
N. Wahl
sędzia
F. Biltgen
sędzia
L.S. Rossi
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja statusu podatnika VAT przez organizacje zbiorowego zarządzania oraz opodatkowanie VAT wynagrodzeń za publiczne udostępnianie utworów muzycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji organizacji zbiorowego zarządzania w kontekście prawa UE i rumuńskiego prawa krajowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem autorskim i podatkami, ponieważ wyjaśnia złożone kwestie VAT związane z organizacjami zbiorowego zarządzania i ich rolą w obrocie prawami autorskimi.
“Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi – czy są podatnikami VAT? TSUE rozstrzyga.”
Sektor
kultura i rozrywka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI