C-495/12
Podsumowanie
TSUE orzekł, że opłaty za grę w golfa pobierane od osób niebędących członkami klubu golfowego przez organizację non-profit nie podlegają VAT, ponieważ nie stanowią one „dodatkowego dochodu” ani nie powodują „zakłóceń konkurencji” w rozumieniu dyrektywy VAT.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów dyrektywy VAT dotyczących zwolnienia z podatku usług ściśle związanych ze sportem świadczonych przez organizacje nienastawione na zysk. Sąd odsyłający pytał, czy opłaty za grę w golfa pobierane od osób niebędących członkami klubu golfowego przez taką organizację mogą być wyłączone ze zwolnienia. TSUE stwierdził, że opłaty te nie stanowią „dodatkowego dochodu” ani nie powodują „zakłóceń konkurencji” w rozumieniu przepisów, a zatem powinny korzystać ze zwolnienia.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 132 ust. 1 lit. m), art. 133 akapit pierwszy lit. d) oraz art. 134 lit. b) dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Spór dotyczył zwolnienia z VAT opłat za wstęp (tzw. green fee) uiszczanych przez niebędących członkami klubu golfowego graczy za korzystanie z pól golfowych należących do klubu Bridport and West Dorset Golf Club Limited, który jest organizacją nienastawioną na osiąganie zysku. Sąd odsyłający pytał, czy takie opłaty mogą być wyłączone ze zwolnienia na podstawie art. 134 lit. b) (osiąganie dodatkowego dochodu) lub art. 133 akapit pierwszy lit. d) (zakłócenia konkurencji). Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że opłaty te nie stanowią „dodatkowego dochodu” w rozumieniu art. 134 lit. b), ponieważ kryterium członkostwa zostało celowo wykluczone w procesie tworzenia przepisów. Ponadto, TSUE stwierdził, że art. 133 akapit pierwszy lit. d) nie pozwala państwom członkowskim na wyłączenie tych usług ze zwolnienia, ponieważ takie działanie podważałoby zakres stosowania zwolnień i prowadziłoby do zniesienia różnicy w warunkach konkurencji wynikającej z samego istnienia zwolnienia. W konsekwencji, TSUE uznał, że opłaty te powinny korzystać ze zwolnienia z VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, opłaty te nie stanowią »dodatkowego dochodu« w rozumieniu art. 134 lit. b) dyrektywy 2006/112, ponieważ kryterium członkostwa zostało celowo wykluczone w procesie tworzenia przepisów, a taka interpretacja zawężałaby zakres stosowania zwolnienia.
Uzasadnienie
TSUE stwierdził, że zwolnienie z art. 132 ust. 1 lit. m) dyrektywy 2006/112 nie zostało ograniczone do członków organizacji. Wykładnia prowadząca do wyłączenia usług świadczonych na rzecz nie-członków z powodu pobierania od nich opłat, które są dodatkowe w stosunku do składek członkowskich, zawężałaby zakres tego zwolnienia. Dlatego opłaty te nie są traktowane jako dodatkowy dochód w rozumieniu przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Bridport and West Dorset Golf Club Limited (skarżący)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs | organ_krajowy | pozwany |
| Bridport and West Dorset Golf Club Limited | spolka | skarżący |
| rząd Zjednoczonego Królestwa | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa VAT art. 132 § 1 lit. m
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Zwalnia świadczenie niektórych usług ściśle związanych ze sportem lub wychowaniem fizycznym przez organizacje nienastawione na osiąganie zysku na rzecz osób uprawiających sport lub uczestniczących w wychowaniu fizycznym.
Dyrektywa VAT art. 133 § akapit pierwszy lit. d
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Państwa członkowskie mogą uzależnić przyznanie zwolnień od warunku, że zwolnienia nie mogą powodować zakłóceń konkurencji na niekorzyść przedsiębiorstw komercyjnych podlegających VAT.
Dyrektywa VAT art. 134 § lit. b
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dostawa towarów ani świadczenie usług nie korzystają ze zwolnienia przewidzianego w art. 132 ust. 1 lit. m), gdy ich głównym celem jest osiągnięcie dodatkowego dochodu dla danego podmiotu poprzez dokonywanie transakcji będących w bezpośredniej konkurencji z działalnością przedsiębiorstw komercyjnych podlegających VAT.
Pomocnicze
Dyrektywa VAT art. 2 § 1 lit. c
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
szósta dyrektywa art. 13 § część A ust. 1 lit. m
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku
VAT Act 1994 art. załącznik 9 grupa 10 pkt 3
Value Added Tax Act 1994
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłaty za grę w golfa pobierane od nie-członków przez organizację non-profit nie stanowią „dodatkowego dochodu” w rozumieniu art. 134 lit. b) dyrektywy VAT, ponieważ kryterium członkostwa zostało celowo wykluczone. Wyłączenie usług świadczonych na rzecz nie-członków ze zwolnienia VAT na podstawie art. 133 akapit pierwszy lit. d) dyrektywy VAT byłoby niezgodne z prawem UE, ponieważ podważałoby zakres zwolnienia i znosiło różnicę w warunkach konkurencji wynikającą z samego istnienia zwolnienia. Zwolnienie z art. 132 ust. 1 lit. m) dyrektywy VAT ma na celu wspieranie aktywności sportowej przez szerokie warstwy społeczeństwa i nie jest ograniczone do członków organizacji.
Odrzucone argumenty
Opłaty za grę w golfa pobierane od nie-członków stanowią „dodatkowy dochód” w rozumieniu art. 134 lit. b) dyrektywy VAT, ponieważ są dodatkowe w stosunku do składek członkowskich. Zwolnienie usług świadczonych na rzecz nie-członków może powodować zakłócenia konkurencji na niekorzyść przedsiębiorstw komercyjnych, co uzasadnia ich wyłączenie ze zwolnienia na podstawie art. 133 akapit pierwszy lit. d) dyrektywy VAT.
Godne uwagi sformułowania
„dodatkowy dochód” w rozumieniu art. 134 lit. b) dyrektywy 2006/112 nie może być interpretowany w taki sposób, który prowadziłby do zawężenia zakresu stosowania zwolnienia przewidzianego w art. 132 ust. 1 lit. m) tej dyrektywy w zależności od posiadania czy też nieposiadania przez odbiorców rozpatrywanych usług statusu członka klubu golfowego, które to kryterium zostało celowo wykluczone w trakcie definiowania tego zwolnienia. art. 133 akapit pierwszy lit. d) dyrektywy 2006/112 nie może być interpretowany w sposób, który umożliwiłby zniesienie różnicy pomiędzy warunkami konkurencji, wynikającej z samego istnienia zwolnień przewidzianych w prawie Unii, zważywszy, że taka wykładnia podważyłaby zakres stosowania wspomnianych zwolnień.
Skład orzekający
T. von Danwitz
prezes_izby
E. Juhász
sędzia
A. Rosas
sędzia
D. Šváby
sędzia
C. Vajda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dyrektywy VAT dotyczących zwolnień dla usług sportowych świadczonych przez organizacje non-profit, zwłaszcza w kontekście opłat pobieranych od osób niebędących członkami oraz zakłóceń konkurencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dyrektywy VAT (art. 132, 133, 134) i ich interpretacji w kontekście usług sportowych. Konieczność analizy każdego przypadku pod kątem spełnienia warunków zwolnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w VAT i prawie sportowym, ponieważ wyjaśnia zasady stosowania zwolnień podatkowych dla organizacji non-profit i ich relacje z przedsiębiorstwami komercyjnymi.
“Czy kluby sportowe non-profit zapłacą VAT od opłat za grę dla gości? TSUE wyjaśnia.”
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI