C-493/07

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2008-07-25
cjeuinnełączność elektronicznaŚredniatrybunal
łączność elektronicznanumer alarmowy 112uchybienie zobowiązaniomtranspozycja dyrektywylokalizacja dzwoniącego

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że Słowacja uchybiła zobowiązaniom, nie zapewniając udostępniania informacji o lokalizacji dzwoniącego do numeru alarmowego "112" władzom ratowniczym.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Słowacji. Zarzucono Słowacji niedokonanie transpozycji art. 26 ust. 3 dyrektywy 2002/22/WE w wyznaczonym terminie. Przepis ten nakłada obowiązek udostępniania przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne informacji o lokalizacji dzwoniącego do numeru alarmowego "112" władzom ratowniczym. Trybunał uznał, że Słowacja uchybiła tym zobowiązaniom.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Republice Słowackiej o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Przedmiotem sporu było niedokonanie przez Słowację transpozycji art. 26 ust. 3 dyrektywy 2002/22/WE w terminie. Przepis ten wymagał od przedsiębiorstw prowadzących publiczne sieci telefoniczne udostępniania, w stopniu technicznie możliwym, władzom ratowniczym informacji o miejscu przebywania osoby wywołującej, w odniesieniu do wywołań na europejski numer alarmowy „112”. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę w składzie ósmej izby, stwierdził, że Republika Słowacka uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy wspomnianego przepisu dyrektywy. W konsekwencji, Słowacja została obciążona kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Republika Słowacka uchybiła zobowiązaniom.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że Słowacja nie podjęła niezbędnych środków w celu zapewnienia, by przedsiębiorstwa telekomunikacyjne udostępniały informacje o lokalizacji dzwoniącego do numeru alarmowego „112” władzom ratowniczym, co stanowiło naruszenie art. 26 ust. 3 dyrektywy 2002/22/WE.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Republika Słowackapanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa o usłudze powszechnej art. 26 § 3

Dyrektywa 2002/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników (dyrektywy o usłudze powszechnej)

Nakłada obowiązek udostępniania przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne informacji o lokalizacji dzwoniącego do numeru alarmowego „112” władzom ratowniczym.

Pomocnicze

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Podstawa prawna skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedokonanie transpozycji art. 26 ust. 3 dyrektywy 2002/22/WE w wyznaczonym terminie przez Słowację.

Godne uwagi sformułowania

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Jeden europejski numer alarmowy „112” Informacje o miejscu przebywania osoby wywołującej

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązków państw członkowskich w zakresie transpozycji dyrektyw dotyczących łączności elektronicznej, w szczególności w kontekście numeru alarmowego 112."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu dyrektywy i stanu faktycznego związanego z brakiem transpozycji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa publicznego (numer alarmowy 112), ale jest to typowa skarga o uchybienie zobowiązaniom, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI