C-49/17

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2018-06-06
cjeupodatkiVAT i inne podatki pośrednieWysokatrybunal
produkty energetyczneopodatkowaniepodatek od energiizwolnienie podatkowedyrektywa 2003/96/WErynek wewnętrznyochrona środowiskadestylacja smołyrozpuszczalnik

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zużycie produktów energetycznych do produkcji innych produktów energetycznych nie podlega zwolnieniu z podatku, jeśli te wyprodukowane produkty nie są wykorzystywane jako paliwa silnikowe lub opałowe.

Sprawa dotyczyła wykładni art. 21 ust. 3 dyrektywy 2003/96/WE w kontekście duńskiego prawa podatkowego. Spółka Koppers Denmark ApS wniosła o zwrot podatku od energii zapłaconego od zużycia rozpuszczalnika jako paliwa w procesie produkcji innych produktów energetycznych. Sąd odsyłający pytał, czy takie zużycie podlega zwolnieniu z podatku, jeśli wyprodukowane produkty nie są paliwami silnikowymi ani opałowymi. Trybunał orzekł, że zwolnienie nie ma zastosowania, ponieważ dyrektywa obejmuje produkty energetyczne wykorzystywane jako paliwa silnikowe lub opałowe, a celem systemu jest zharmonizowane opodatkowanie.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 21 ust. 3 dyrektywy Rady 2003/96/WE w sprawie opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej. Spór powstał między Koppers Denmark ApS a duńskim ministrem ds. podatków w kwestii odmowy zwrotu podatku od energii zapłaconego od zużycia rozpuszczalnika jako paliwa w procesie produkcji innych produktów energetycznych. Spółka Koppers argumentowała, że zużycie to powinno być zwolnione z podatku na mocy art. 21 ust. 3 dyrektywy. Sąd odsyłający, Østre Landsret, zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy zużycie wyprodukowanych we własnym zakresie produktów energetycznych do produkcji innych produktów energetycznych podlega zwolnieniu z podatku, jeśli te wyprodukowane produkty nie są wykorzystywane jako paliwa silnikowe ani opałowe. Trybunał, analizując przepisy dyrektywy, w szczególności art. 2 ust. 1 i 4 oraz motyw 22, stwierdził, że dyrektywa ma zastosowanie do produktów energetycznych wykorzystywanych jako paliwa silnikowe lub opałowe. Wyjątek przewidziany w art. 21 ust. 3 dotyczy sytuacji, gdy zużycie produktów energetycznych na terenie zakładu produkującego te produkty służy do produkcji produktów, które same są objęte opodatkowaniem ze względu na ich wykorzystanie jako paliwa silnikowe lub opałowe. Ponieważ produkty wyprodukowane przez Koppers nie były wykorzystywane w ten sposób, Trybunał uznał, że zwolnienie nie ma zastosowania. Orzeczenie podkreśla, że integralność systemu zharmonizowanego opodatkowania wymaga, aby zużycie produktów energetycznych było objęte wyjątkiem tylko wtedy, gdy prowadzi do powstania produktów podlegających opodatkowaniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zużycie produktów energetycznych na terenie zakładu, który je wyprodukował, do produkcji innych produktów energetycznych nie wchodzi w zakres wyjątku dotyczącego zdarzenia powodującego powstanie obowiązku podatkowego przewidzianego w art. 21 ust. 3 dyrektywy 2003/96/WE, jeżeli produkty te są wykorzystywane do celów innych niż paliwo silnikowe lub paliwa do ogrzewania.

Uzasadnienie

Dyrektywa 2003/96/WE ma na celu zharmonizowane opodatkowanie produktów energetycznych wykorzystywanych jako paliwa silnikowe lub opałowe. Wyjątek z art. 21 ust. 3 dotyczy sytuacji, gdy zużycie produktów energetycznych służy do produkcji produktów, które same podlegają opodatkowaniu ze względu na ich wykorzystanie jako paliwa silnikowe lub opałowe. W przeciwnym razie, stosowanie wyjątku prowadziłoby do luki w systemie opodatkowania i mogłoby zagrażać prawidłowemu funkcjonowaniu rynku wewnętrznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Koppers Denmark ApSspolkaskarżący
Skatteministerietorgan_krajowypozwany
Rząd duńskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (5)

Główne

Dyrektywa 2003/96/WE art. 21 § 3

Dyrektywa Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej

Zużycie produktów energetycznych na terenie zakładu produkującego te produkty do produkcji innych produktów energetycznych nie jest uważane za zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego tylko wtedy, gdy wyprodukowane produkty są wykorzystywane jako paliwa silnikowe lub paliwa do ogrzewania.

Pomocnicze

Dyrektywa 2003/96/WE art. 2 § 1

Dyrektywa Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej

Definicja 'produktów energetycznych'.

Dyrektywa 2003/96/WE art. 2 § 4

Dyrektywa Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej

Wyłączenia z zakresu stosowania dyrektywy, w tym produktów energetycznych niebędących paliwami silnikowymi ani opałowymi.

Dyrektywa 2003/96/WE art. 1

Dyrektywa Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej

Obowiązek nakładania podatków na produkty energetyczne i energię elektryczną.

Rozporządzenie 2658/87 art. Załącznik I

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej

Nomenklatura scalona (CN) dla produktów energetycznych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dyrektywa 2003/96/WE ma na celu zharmonizowane opodatkowanie produktów energetycznych wykorzystywanych jako paliwa silnikowe lub opałowe. Wyjątek z art. 21 ust. 3 dotyczy sytuacji, gdy zużycie produktów energetycznych służy do produkcji produktów, które same podlegają opodatkowaniu ze względu na ich wykorzystanie jako paliwa silnikowe lub opałowe. Stosowanie wyjątku do produktów niebędących paliwami silnikowymi ani opałowymi prowadziłoby do luki w systemie opodatkowania i mogłoby zagrażać prawidłowemu funkcjonowaniu rynku wewnętrznego.

Odrzucone argumenty

Zużycie rozpuszczalnika jako paliwa w procesie produkcji innych produktów energetycznych powinno być zwolnione z podatku na mocy art. 21 ust. 3 dyrektywy 2003/96/WE, niezależnie od przeznaczenia wyprodukowanych produktów.

Godne uwagi sformułowania

integralność systemu zharmonizowanego opodatkowania produktów energetycznych prawidłowemu funkcjonowaniu rynku wewnętrznego w sektorze energii elektrycznej wspierania celów polityki ochrony środowiska produkty energetyczne powinny zasadniczo stanowić przedmiot ram wspólnotowych, gdy są wykorzystywane jako paliwa silnikowe lub paliwo do ogrzewania

Skład orzekający

R. Silva de Lapuerta

prezes izby

C.G. Fernlund

sędzia

A. Arabadjiev

sędzia

S. Rodin

sędzia

E. Regan

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "interpretację art. 21 ust. 3 dyrektywy 2003/96/WE w kontekście opodatkowania produktów energetycznych wykorzystywanych w procesach produkcyjnych, zwłaszcza gdy wyprodukowane produkty nie są paliwami silnikowymi ani opałowymi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zużycia produktów energetycznych w procesie produkcji innych produktów energetycznych, z uwzględnieniem ich przeznaczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy złożonej wykładni przepisów podatkowych UE w specyficznym kontekście przemysłowym, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i energetycznym.

Czy zużycie własnego paliwa w produkcji jest zwolnione z podatku? TSUE wyjaśnia zasady opodatkowania energii.

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI