C-49/08

Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich2008-05-16
cjeuprawo_ue_ogolnewlasciwosc_trybunaluNiskatrybunal
właściwość TSUEskarga o stwierdzenie nieważnościskarga o uchybienieprawo UEniedopuszczalność

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził oczywisty brak swojej właściwości do rozpoznania skargi osoby fizycznej przeciwko państwu członkowskiemu dotyczącej nieważności orzeczenia krajowego i naruszenia prawa wspólnotowego.

Skarga osoby fizycznej S. Raulin przeciwko Francji dotyczyła stwierdzenia nieważności orzeczenia wydanego przez sąd krajowy oraz naruszenia przez Francję dyrektywy w sprawie obowiązku informowania pracowników o warunkach zatrudnienia. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania tej skargi, zarówno w zakresie skargi o stwierdzenie nieważności aktu krajowego, jak i skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

W sprawie C-49/08, S. Raulin wniosła skargę przeciwko Francji, domagając się stwierdzenia nieważności orzeczenia wydanego przez sąd krajowy oraz stwierdzenia naruszenia przez państwo członkowskie prawa wspólnotowego, w szczególności dyrektywy Rady z dnia 14 października 1991 r. w sprawie obowiązku pracodawcy dotyczącego informowania pracowników o warunkach stosowanych do umowy lub stosunku pracy. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, rozpoznając sprawę w składzie piątej izby, postanowił o oczywistym braku swojej właściwości do orzekania w przedmiocie tej skargi. Wskazano, że skarga o stwierdzenie nieważności aktów władz krajowych nie leży w kompetencji Trybunału na mocy art. 230 WE, a skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego (art. 226 i 227 WE) jest niedopuszczalna dla osób fizycznych lub prawnych. W konsekwencji, Trybunał oddalił skargę jako oczywiście niewłaściwy, a S. Raulin poniosła własne koszty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Trybunał Sprawiedliwości jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania takiej skargi.

Uzasadnienie

Skarga o stwierdzenie nieważności aktów krajowych nie należy do właściwości Trybunału na mocy art. 230 WE. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego (art. 226 i 227 WE) jest niedopuszczalna dla osób fizycznych lub prawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

Francja

Strony

NazwaTypRola
S. Raulinosoba_fizycznaskarżący
Francjapanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (4)

Główne

TWE art. 230

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa zakres właściwości Trybunału w zakresie skarg o stwierdzenie nieważności aktów instytucji Wspólnot, a nie aktów krajowych.

Pomocnicze

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa procedurę skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, inicjowanej przez Komisję.

TWE art. 227

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa procedurę skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, inicjowanej przez inne państwo członkowskie.

Dyrektywa Rady

Dyrektywa 91/533/EWG z dnia 14 października 1991 r. w sprawie obowiązku pracodawcy dotyczącego informowania pracowników o warunkach stosowanych do umowy lub stosunku pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oczywisty brak właściwości Trybunału do rozpoznania skargi osoby fizycznej na orzeczenie krajowe i naruszenie prawa UE. Skarga o stwierdzenie nieważności aktów krajowych nie leży w kompetencji TSUE (art. 230 WE). Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego jest niedopuszczalna dla osób fizycznych (art. 226, 227 WE).

Godne uwagi sformułowania

oczywisty brak właściwości Trybunału

Skład orzekający

prezes

sędzia

sędzia

sędzia

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku właściwości TSUE w przypadku skarg osób fizycznych na akty krajowe."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i właściwości TSUE, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i braku właściwości Trybunału, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia treści prawniczych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI