C-49/08
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości stwierdził oczywisty brak swojej właściwości do rozpoznania skargi osoby fizycznej przeciwko państwu członkowskiemu dotyczącej nieważności orzeczenia krajowego i naruszenia prawa wspólnotowego.
Skarga osoby fizycznej S. Raulin przeciwko Francji dotyczyła stwierdzenia nieważności orzeczenia wydanego przez sąd krajowy oraz naruszenia przez Francję dyrektywy w sprawie obowiązku informowania pracowników o warunkach zatrudnienia. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania tej skargi, zarówno w zakresie skargi o stwierdzenie nieważności aktu krajowego, jak i skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
W sprawie C-49/08, S. Raulin wniosła skargę przeciwko Francji, domagając się stwierdzenia nieważności orzeczenia wydanego przez sąd krajowy oraz stwierdzenia naruszenia przez państwo członkowskie prawa wspólnotowego, w szczególności dyrektywy Rady z dnia 14 października 1991 r. w sprawie obowiązku pracodawcy dotyczącego informowania pracowników o warunkach stosowanych do umowy lub stosunku pracy. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, rozpoznając sprawę w składzie piątej izby, postanowił o oczywistym braku swojej właściwości do orzekania w przedmiocie tej skargi. Wskazano, że skarga o stwierdzenie nieważności aktów władz krajowych nie leży w kompetencji Trybunału na mocy art. 230 WE, a skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego (art. 226 i 227 WE) jest niedopuszczalna dla osób fizycznych lub prawnych. W konsekwencji, Trybunał oddalił skargę jako oczywiście niewłaściwy, a S. Raulin poniosła własne koszty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Trybunał Sprawiedliwości jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania takiej skargi.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie nieważności aktów krajowych nie należy do właściwości Trybunału na mocy art. 230 WE. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego (art. 226 i 227 WE) jest niedopuszczalna dla osób fizycznych lub prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Francja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Raulin | osoba_fizyczna | skarżący |
| Francja | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
TWE art. 230
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa zakres właściwości Trybunału w zakresie skarg o stwierdzenie nieważności aktów instytucji Wspólnot, a nie aktów krajowych.
Pomocnicze
TWE art. 226
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa procedurę skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, inicjowanej przez Komisję.
TWE art. 227
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa procedurę skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, inicjowanej przez inne państwo członkowskie.
Dyrektywa Rady
Dyrektywa 91/533/EWG z dnia 14 października 1991 r. w sprawie obowiązku pracodawcy dotyczącego informowania pracowników o warunkach stosowanych do umowy lub stosunku pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywisty brak właściwości Trybunału do rozpoznania skargi osoby fizycznej na orzeczenie krajowe i naruszenie prawa UE. Skarga o stwierdzenie nieważności aktów krajowych nie leży w kompetencji TSUE (art. 230 WE). Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego jest niedopuszczalna dla osób fizycznych (art. 226, 227 WE).
Godne uwagi sformułowania
oczywisty brak właściwości Trybunału
Skład orzekający
prezes
sędzia
sędzia
sędzia
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku właściwości TSUE w przypadku skarg osób fizycznych na akty krajowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i właściwości TSUE, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i braku właściwości Trybunału, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia treści prawniczych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI